循环优化差异

Question

这两者在效率方面有什么区别吗？第二个更优化吗？我编译了第一个代码，然后我反编译了它，得到了第二个代码。

for (i = 0; i < n; ++i) {
    if (a[i] == x) {
        printf("%d", a[i]);
        return 0;
    }
}
return 1;

---

i = 0;
while (1) {
    if (n <= i)
        return 1;
    if (a[i] == x)
        break;
    i = i + 1;
}
printf("%d", a[i]);
return 0;

Answer 1

两个代码片段执行相同的操作。主要区别是第一个可读易懂，第二个被混淆了，需要一些思考才能确定它真的等同于第一个，正如许多 cmets 所证实的那样确实令人困惑。

在这些情况下考虑优化是徒劳的，编译器很可能会为两者生成等效的代码。

结论很清楚：

• 始终编写简单易读的代码。
• 低效但正确的代码总是胜过损坏的优化代码。
• 忘掉微优化吧，编译器比人类更擅长。
• 性能与其说是代码微调，不如说是算法复杂性的问题。