Promise.resolve().then vs setImmediate vs nextTick

Question

NodeJS 0.11 以及 io.js 和 Node 0.12 分支都附带原生承诺。

Native 承诺 have a .then method 始终在未来的事件循环周期中执行。

到目前为止，自从我 switched from nextTick 以来，我一直在使用 setImmediate 将事情排队到事件循环的下一次迭代：

setImmediate(deferThisToNextTick); // My NodeJS 0.10 code
process.nextTick(deferThisToNextTick); // My NodeJS 0.8 code

因为我们现在有了一种新的方法来做到这一点：

Promise.resolve().then(deferThisToNextTick); 

我应该使用哪个？另外 - 关于在事件循环之前或之后运行的代码，Promise.resolve.then 是否像 setImmediate 或 nextTick 一样？

Answer 1

Promise.resolve 将立即（同步地）解决，而 setImmediate 在当前事件执行后立即显式解决。

Answer 2

_{我不打算回答有关技术细节的粗体部分，而只回答问题}

我应该使用哪个？

我认为没有任何理由使用Promise.resolve().then()，除非您对异步执行函数的结果的承诺感兴趣。当然，如果您是，那么这将远远优于处理回调地狱或从setTimeout 或nextTick 制作new Promise。

还有第二个技术差异，比时间更重要：promise 会吞下异常。你可能不想要。所以，就像@vkurchatkin 提到的那样，不要创建承诺只是为了把它们扔掉。不仅因为它速度较慢，还因为它使您的代码可读性降低，并且您的应用更容易出错。

Answer 3

使用Promise.resolve().then 与nextTick 相比没有任何优势。它在同一个队列上运行，但优先级略高，也就是说，promise handler 可以阻止 next tick 回调永远运行，相反是不可能的。此行为是一个实现细节，不应依赖。

Promise.resolve().then 显然更慢（我认为很多），因为它创建了两个将被丢弃的 Promise。

您可以在此处找到详细的实施信息：https://github.com/joyent/node/pull/8325

最重要的部分：Promise.resolve().then 类似于nextTick 而不是setImmediate。使用它代替setImmediate 可以极大地改变您的代码行为。