【发布时间】：2012-11-14 19:10:16
【问题描述】：
据我所知，JIT 将字节码编译成可以更快运行的本机机器码。所以根据我的信念，我的问题的答案应该是 1。翻译成机器码 2.解释字节码。解释代码意味着执行代码。但我找到了相反的答案！谁能解释一下...在此先感谢
【问题讨论】：
【发布时间】：2012-11-14 19:10:16
【问题描述】：
一旦您有了字节码序列的机器码（正如您所指出的，它应该比解释更快），继续解释该字节码序列 (*) 是没有意义的。在后台运行或尚未开始编译时进行解释更有用（无论出于何种原因 - 一个常见的情况是：代码执行的频率不够高，不值得编译）。
(*) 实际上，一些 JIT 编译器确实对机器代码进行了专门化，以至于它对某些代码路径或输入无效，并且在发生这些情况时不得不退回到解释/重新编译。甚至其他 JIT 编译器有时也会重新编译代码，这可能会也可能不会导致暂时返回解释。但总的来说，如果代码适用并且速度更快（应该总是如此），那么不使用它是没有意义的。
【讨论】：
-
非常感谢德尔南。 @delnan您的意思是说，一旦转换为机器代码，执行该代码而不是jvm是cpu的责任。那么字节码的解释应该比翻译成机器码更早？可能存在不需要解释字节码的情况，因为所有内容都将通过 jit 转换为机器码？请解释一下....其实我对此感到困惑
-
@Hriday (1) 是的，机器码是在 CPU 上运行的。还有什么地方？ (2) 是的，这意味着解释通常发生在编译之前。但正如我在上面所写的，现实更为复杂，两者可能交错。 (3) 是的，一个可能最终会编译出所有代码。但这通常会带来更差的整体性能（某些代码运行得很少，以至于运行机器代码所节省的时间少于编译它所花费的时间），所以它并没有真正完成。