Node.js 异步库比较 - Q 与 Async

Question

我在一个项目（网络爬虫/人类活动模拟器）中使用了kriskowal's Q library，并且熟悉了 Promise、返回和解析/拒绝它们，以及库的基本异步控制流方法和错误抛出/捕获机制已被证明是必不可少的。

虽然我遇到了一些问题。我的promise.then 电话和我的回调具有形成金字塔的不可思议的趋势。有时是为了范围的原因，有时是为了保证一定的事件顺序。 （我想我也许可以通过重构来解决其中的一些问题，但接下来我想完全避免“回调地狱”。）

此外，调试非常令人沮丧。我花了很多时间console.log-寻找错误和错误的来源；在我终于找到它们之后，我会开始在那里抛出错误并使用promise.finally 在其他地方捕获它们，但是首先定位错误的过程是艰巨的。

另外，在我的项目中，订单很重要。我需要按顺序做几乎所有事情。很多时候我发现自己会生成返回 promise 的函数数组，然后使用 Array.prototype.reduce 将它们相互链接起来，我认为我不应该这样做。

以下是我使用这种缩减技术的方法之一的示例：

removeItem: function (itemId) {

  var removeRegexp = new RegExp('\\/stock\\.php\\?remove=' + itemId);

  return this.getPage('/stock.php')
  .then(function (webpage) {
    var
      pageCount = 5,
      promiseFunctions = [],
      promiseSequence;

    // Create an array of promise-yielding functions that can run sequentially.
    _.times(pageCount, function (i) {
      var promiseFunction = function () {
        var
          promise,
          path;

        if (i === 0) {
          promise = Q(webpage);
        } else {
          path = '/stock.php?p=' + i;
          promise = this.getPage(path);
        }

        return promise.then(function (webpage) {
          var
            removeMatch = webpage.match(removeRegexp),
            removePath;

          if (removeMatch !== null) {
            removePath = removeitemMatch[0];

            return this.getPage(removePath)
            .delay(1000)
            // Stop calling subsequent promises.
            .thenResolve(true);
          }

          // Don't stop calling subsequent promises.
          return false;

        }.bind(this));
      }.bind(this);

      promiseFunctions.push(promiseFunction);
    }, this);

    // Resolve the promises sequentially but stop early if the item is found.
    promiseSequence = promiseFunctions.reduce(function (soFar, promiseFunction, index) {
      return soFar.then(function (stop) {
        if (stop) {
          return true;
        } else {
          return Q.delay(1000).then(promiseFunction);
        }
      });
    }, Q());

    return promiseSequence;
  }.bind(this))
  .fail(function (onRejected) {
    console.log(onRejected);
  });
},

我还有其他方法可以做基本相同的事情，但会遇到更严重的压痕问题。

我正在考虑使用coalan's async library 重构我的项目。它似乎与 Q 相似，但我想确切地知道它们有何不同。我得到的印象是 async 更“以回调为中心”，而 Q 是“以承诺为中心”。

问题：考虑到我的问题和项目要求，使用 async over Q 会获得什么和/或失去什么？图书馆如何比较？ （特别是在顺序执行一系列任务和调试/错误处理方面？）

Answer 1

两个库都很好。我发现它们有不同的用途，可以串联使用。

Q 为开发人员提供了 promise 对象，它们是值的未来表示。对时间旅行很有用。

Async 为开发人员提供了控制结构和聚合操作的异步版本。

一个 linter 实现尝试的示例展示了库之间的潜在统一性：

function lint(files, callback) {

    // Function which returns a promise.
    var getMerged = merger('.jslintrc'),

        // Result objects to invoke callback with.
        results = [];

    async.each(files, function (file, callback) {
        fs.exists(file, function (exists) {

            // Future representation of the file's contents.
            var contentsPromise,

                // Future representation of JSLINT options from .jslintrc files.
                optionPromise;

            if (!exists) {
                callback();
                return;
            }

            contentsPromise = q.nfcall(fs.readFile, file, 'utf8');
            optionPromise = getMerged(path.dirname(file));

            // Parallelize IO operations.
            q.all([contentsPromise, optionPromise])
                .spread(function (contents, option) {
                    var success = JSLINT(contents, option),
                        errors,
                        fileResults;
                    if (!success) {
                        errors = JSLINT.data().errors;
                        fileResults = errors.reduce(function (soFar, error) {
                            if (error === null) {
                                return soFar;
                            }
                            return soFar.concat({
                                file: file,
                                error: error
                            });
                        }, []);
                        results = results.concat(fileResults);
                    }
                    process.nextTick(callback);
                })
                .catch(function (error) {
                    process.nextTick(function () {
                        callback(error);
                    });
                })
                .done();
        });
    }, function (error) {
        results = results.sort(function (a, b) {
            return a.file.charCodeAt(0) - b.file.charCodeAt(0);
        });
        callback(error, results);
    });
}

我想为每个文件做一些潜在的阻塞。所以async.each 是显而易见的选择。我可以将相关操作每次迭代与q.all并行化，如果它们适用于2个或更多文件，我可以重用我的选项值。

这里，Async 和 Q 各自影响程序的控制流，Q 代表未来某个时间解析为文件内容的值。这些库可以很好地协同工作。一个不需要“选择一个而不是另一个”。

Answer 2

可以使用 Promise 组合和 javascript 词法范围来简化代码中的回调金字塔。

removeItem: function (itemId) {

  var removeRegexp = new RegExp('\\/stock\\.php\\?remove=' + itemId);
  var found = false
  var promise = getPage('/sock.php')

  _.times(5, (i) => {
    promise = promise.then((webpage) => {
      if (found) return true
      var removeMatch = webpage.match(removeRegexp)
      var found = removeMath !== null
      var nextPage = found ? removeMatch[0] : '/stock.php?p='+i+1
      return Q.delay(1000).then(() => this.getPage(nextPage))
    })
  })

  return promise.fail(console.log.bind(console))

},

恕我直言 async 不应在新的 javascript 代码中使用。 Promise 更具可组合性，并允许编写更直观的代码。

Node 不使用 Promise 的主要原因是性能问题，Bluebird 和 Q 等库在很大程度上已经很好地解决了这些问题。

随着 async/await 语法变得越来越主流，promise 将为看起来与同步代码非常相似的代码铺平道路。

Answer 3

虽然这仍然不是我的问题（Q vs async）的实际答案，但关于我的问题，我发现Selenium / WebDriverJs 是一个可行的解决方案。

driver.get('http://www.google.com');
driver.findElement(webdriver.By.name('q')).sendKeys('webdriver');
driver.findElement(webdriver.By.name('btnG')).click();
driver.wait(function() {
  return driver.getTitle().then(function(title) {
    return title === 'webdriver - Google Search';
  });
}, 1000);

WebDriver 使用队列顺序执行承诺，这极大地有助于控制缩进。它的 Promise 也与 Q 兼容。

创建一系列承诺不再是问题。一个简单的 for 循环就可以了。

至于在序列中提前停止，不要这样做。不要使用序列，而是使用异步设计和分支。