【问题标题】:Why does Python run a C++ function faster than C++ running its own function via its main() function?为什么 Python 运行 C++ 函数比 C++ 通过 main() 函数运行自己的函数更快?
【发布时间】:2014-06-09 00:47:18
【问题描述】:

我写了一个非常暴力的函数来检查一个数字是否是素数。循环上升到 1,000,000。我将该 C++ 代码编译到一个共享库中并使用 Python 运行该函数,然后我在 C++ 的 main() 函数中运行相同的函数。为什么时间证明python做的比C++快?

我的 C++ 代码(cppcode.cpp):

#include <iostream>
#include <boost/python.hpp>
using namespace boost::python;

bool isPrime(long number) {
    if(number == 2) {
        return true;
    }
    for(int i = 3; i < number; i++) {
        if(number % i == 0) {
            return false;
        }
    }
    return true;
}

void runcpp(void) {
    for(int i = 2; i < 1000000; i++) {
        if(isPrime(i)) {
            std::cout << i << " is a prime number!" << std::endl;
        }
    }
}

BOOST_PYTHON_MODULE(cppcode)
{
    def("runcpp", runcpp);
}

int main() {
    runcpp();
    return 0;
}

我的 Python 代码(main.py):

import cppcode
if __name__ == "__main__":
    cppcode.runcpp()

外壳输出:

$ g++ -Wall -shared -fPIC cppcode.cpp -o cppcode.so -lpython2.7 -lboost_python -I/usr/include/python2.7/
$ g++ -Wall cppcode.cpp -o main -lpython2.7 -lboost_python -I/usr/include/python2.7/
$ (time python main.py >> time.txt) && (time ./main >> time.txt)

real    10m26.519s
user    10m25.042s
sys     0m0.737s

real    10m48.754s
user    10m47.796s
sys     0m0.763s

从上面的 shell 输出中可以看出,当 python 运行 C++“runcpp”函数时,它的运行速度比 C++ 的 main() 函数运行相同的“runcpp”函数快约 20 秒。有谁知道为什么 Python 比 C++ 更快地执行相同的函数?还是我看错了?

【问题讨论】:

  • 以相反的顺序运行。
  • @G-- 好的,大约需要 20 分钟才能完成。
  • @G-- 是的,C++ 以相反的顺序运行它比 Python 快约 15 秒:|
  • 您似乎误解了您的计算机的工作原理。 python 和 C++ 都没有“运行”你的函数,你的处理器正在执行由 C++ 编译器生成的一系列指令。一旦函数被执行,从哪里调用函数并不重要。
  • @bcrist 嗯嗯我明白了,谢谢!

标签: python c++ performance optimization shared-libraries


【解决方案1】:

删除所有打印语句 - 这些会导致程序暂停,并且您正在对系统花费在 I/O 上的时间进行基准测试,这是高度可变的,并且涵盖了 Python 和纯 C++ 运行时之间的任何差异。

尝试进行一些繁重的数学计算,例如找到前 1000 个素数,以便进行更公平的比较。

话虽如此,但我不认为您的 C++ 程序的性能会比您的 Python 程序好很多(如果有的话)。它们在很大程度上应该是并驾齐驱的,Python 唯一可能的缺点是其解释器的“启动”时间。

【讨论】:

  • 好的,我现在正在这样做。我将发现的任何低于 1,000,000 的素数附加到列表中,而不是打印出来。
  • 该列表是一个长数字列表(std::list),我将每次出现的“int”都更改为“long”。
  • 是的,它确实有所作为,结果更接近,谢谢!
猜你喜欢
  • 2014-12-18
  • 2013-05-17
  • 2019-02-06
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 2012-06-29
相关资源
最近更新 更多