【问题标题】：Why not 1 CPU core in place of multiple cores?为什么不用 1 个 CPU 核心来代替多个核心？
【发布时间】：2017-09-19 16:52:28
【问题描述】：

我刚刚阅读了一些关于 CPU 内核如何相互交互的内容。我在某些方面可能是错误的，所以请不要犹豫，纠正我。

所以 CPU 基本上会运行存储在 L2 或 L3 缓存中的指令。这些指令是引用 DRAM 中对象的地址。

多核 CPU 将能够运行更多指令，这将带来更好的性能。但是这样做有一个小问题：这些内核必须相互交互，这会稍微减慢这个过程。

所以现在我回到我的问题：为什么我们不使用具有更大缓存的 1 个 CPU？正如我认为的那样，这应该以更少的成本提供更多的性能吗？对吧？

我知道这些是您应该知道的一些基本知识，哈哈。问这个我觉得有点奇怪。

欢迎任何答案！

【问题讨论】：

【解决方案1】：

多核意味着您拥有重复的电路，可让您并行完成更多工作。每个内核都有自己的 L1 dcache 和 icache 以及自己的寄存器、解码单元、执行管道等。

仅仅拥有更大的缓存和 20 ghz 时钟不会为您提供同样出色的性能，因为您仍然需要共享所有其他资源。

【讨论】：

【解决方案2】：

正如有人对我说的，我忘记了 CPU 的时钟速度。

哈哈

想象一下单核 20GHz；刷新率太快而无法与 RAM 交互。换句话说，这意味着会丢失太多数据，从而导致崩溃。超频也是如此。 -_-

【讨论】：

目前的 CPU 已经存在内存速度和 cpu 速度之间的巨大不匹配，这不是崩溃的原因，只是为了增加效率低下。多核允许套接字提供单核在技术上或物理上无法达到的性能。
另外，大多数计算机需要同时执行多个任务，这个问题可以通过更快的时间片（效率越来越低）或更多的内核（需要更少的任务切换而不会丢失响应）