符合 OpenCL 标准的 DSP答案

【问题标题】：OpenCL compliant DSP符合 OpenCL 标准的 DSP
【发布时间】：2011-03-26 22:00:24
【问题描述】：

在 Khronos 网站上，据说 OpenCL 对 DSP 开放。但是当我查看 DSP 制造公司的网站时，例如德州仪器、飞思卡尔、NXP 或 ADI 公司，我找不到任何关于 OpenCL 的信息。

那么有人知道是否存在符合 OpenCL 标准的 DSP 吗？

编辑：由于这个问题似乎令人惊讶，我添加了我问这个问题的原因。来自khronos.org 页面：

"OpenCL 1.0 概览

OpenCL（开放计算语言）是第一个开放的、免版税的异构系统通用并行编程标准。 OpenCL 为软件开发人员提供了一个统一的编程环境，可以使用多种多核 CPU、GPU、单元类型架构和其他并行DSP等处理器"

所以我认为如果真的可以使用 OpenCL 对特别适用于某些复杂计算的 DSP 进行编程，那么我想知道这是否属实会很有趣。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

OpenCL 规范似乎支持将具有一个或多个可编程 GPU 着色器内核的芯片用作昂贵的 DSP。似乎该规范并未对不支持在图形管道中用作可编程 GPU 着色器的 DSP 芯片提供很多许可。

【讨论】：

同意，DSP 芯片很少是可编程的，它们的功能通常非常狭窄，而且如果它们是昂贵的。 GPU 是比较便宜、功能强大且可编程的 DSP 芯片的罕见例子。
DSP 对于复杂的计算非常有效。这是他们的目的，对于一些自定义服务器来说，这可能真的很有趣，特别是如果有一个通用的编程标准可用。一些 DSP 是多核的，而且速度非常快。我不明白你说的贵是什么意思。上一代 GPU 通常也不便宜。问题是投资回报。
为了澄清“昂贵”，对于少数单位来说，中档 DSP 开发套件（包括编译器）通常比中档游戏玩家的显卡贵。但 DSP 芯片在大批量生产时要便宜得多。 OpenCL 似乎针对的是前一个用例。
那么，你说的DSP会增加开发成本，但会降低生产成本。大多数项目可能都可以忍受......

【解决方案2】：

我终于找到了一个：SNU-Samsung OpenCL 框架能够使用德州仪器 C64x DSP。更多信息在这里：

【讨论】：