lapply 在不在 R 中工作的列表列表上

Question

我有

typeof(A)
>"list"
typeof(A[1])
>"list"
typeof(A[[1]])
>"double"

当我跑步时

A=lapply(A,unlist)
typeof(A[1])
>"list"

结果似乎是一样的。然而，如果我跑了

B=unlist(A[1])
typeof(B)
"double"

请帮助我理解这种行为。为什么两者有区别？ lapply 不应该将该函数应用于列表的每个元素吗？比 A[i] 应该像 B 吗？

Answer 1

lapply 实际上返回一个列表作为其输出。它将一个函数应用于多个元素，并将每个输出作为列表的一个元素返回。

对于它的价值，A[[1]] 是 double 类型实际上告诉你你有一个 double 列表。 [[ ]] 引用列表的元素，[] 引用向量的元素。因此，通过请求A[1]，您将获得第一个元素作为列表，通过请求A[[1]]，您将获得第一个被删除的元素。

我怀疑你想要的只是unlist(A)。这会将 A 的每个元素作为单个向量中的元素返回。在您的情况下， A 是双打列表。所以希望这就是你想要的。

举个例子

test = list(list(5), list(3), list(1))
> test #Notice this is a list of lists, each containing one element
[[1]]
[[1]][[1]]
[1] 5


[[2]]
[[2]][[1]]
[1] 3


[[3]]
[[3]][[1]]
[1] 1

> test[2] #Notice this has exported the second element as a new list with one element
[[1]]
[[1]][[1]]
[1] 3

> test[[2]] #Notice this has exported the second element not as a list, so now we have one listed instead of two nested lists.
[[1]]
[1] 3

lapply(test, unlist) #This returns a list of element rather than a list of lists
[[1]]
[1] 5

[[2]]
[1] 3

[[3]]
[1] 1

unlist(lapply(test, unlist)) #This returns a vector of elements by unlisting the list of elements we created in the previous step
[1] 5 3 1

我希望这能消除一些行为:)