【问题标题】:Generic match function for discriminated union types in TypescriptTypescript中可区分联合类型的通用匹配函数
【发布时间】:2017-04-10 22:35:38
【问题描述】:

是否可以在可区分的联合类型上定义诸如通用匹配函数之类的东西? 假设我们有以下类型定义:

const Kinds = {
  A: 'A',
  B: 'B',
};
type Kind = typeof Kinds.A | typeof Kinds.B;
type Value = A | B;
interface A {
  kind: Kinds.A
}
interface B {
  kind: Kinds.B
}

使用 switch 语句可以定义匹配函数,如:

interface Matcher<T> {
  Kinds.A: (value: A) => T
  Kinds.B: (value: B) => T
}
function match<T>(matcher: Matcher<T>) {
  return function(value: Value) {
    switch (value.kind) {
      case Kinds.A: return matcher[Kinds.A](value);
      case Kinds.B: return matcher[Kinds.B](value);
    }
  }
}

它可以完成这项工作,但是定义这样的函数非常繁琐,尤其是当一个有很多工会成员时。

是否有可能以某种方式简化此定义,可能使用Mapped Types 或来自最新 2.1 分支的其他现有方式。

我在玩“映射类型”,但我不确定是否真的有可能获得具体的Value,即使我知道Kind,例如某些东西喜欢:

type Matcher<T> = {[P in Kind]: (value: P) => T};
function match<T>(matcher: Matcher<T>) {
  return function(value: Value) {
    return matcher[value.kind](value);
  }
}

但实际上可以将 P 转换为相应的 Value 类型。

【问题讨论】:

    标签: generics typescript typescript2.1


    【解决方案1】:

    实现这一点的关键是能够根据工会的种类获得工会成员。这可以通过这样的类型来完成:

    type UnionMemberByKind<K> = Extract<Union, { kind: K }>
    

    Extract&lt;T, U&gt; 返回与 U 匹配的 T 的成员:在这种情况下,它将返回具有指定 kind 的联合的单个成员。

    使用该类型,您可以正确构建匹配器对象:

    type Matcher<Res> = {
        [P in Union["kind"]]: (value: UnionMemberByKind<P>) => Res
    }
    

    然后基本上像以前一样定义你的匹配函数:

    function match<T>(matcher: Matcher<T>) {
        return function(value: Union) {
            return matcher[value.kind](value as any);
        }
    }
    

    as any 演员很不幸,但我找不到避免它的方法)

    【讨论】:

      猜你喜欢
      • 1970-01-01
      • 2020-02-16
      • 1970-01-01
      • 1970-01-01
      • 2018-02-28
      • 2020-02-25
      • 2021-09-03
      • 2020-05-23
      • 1970-01-01
      相关资源
      最近更新 更多