以下哪个实现更快？ [关闭]答案

【问题标题】：Which of the following implementations is faster? [closed]以下哪个实现更快？ [关闭]
【发布时间】：2013-05-17 17:46:11
【问题描述】：

我要做的是使用未知变量填充特定矩阵的值。

这是第一个实现：

#define PHI(I,J,K) phi[xlength*ylength*(I)+xlength*(J)+(K)] //Macro that calls function

其中 phi 是维度为 xlength*ylength*tlength 的一维矩阵

或

phi= new double[xlength*ylength*tlength]; //code for phi

另一种选择是定义一个类似的函数

void PHI(double *&phi, int &I, int &J, int &K, double &value) //declare function
{
   phi[xlength*ylength*I+xlength*J+K]=value; //return specific value of phi
}

我会像这样使用宏或函数：

for (int i=0;i<tlength;i++) //just making a loop here
{
  for (int j=0;j<ylength;j++)
  {
    PHI(i,j,1)= stuff here //The macro or the function would go here
  }
}

所以我正在做的是使用宏来指向矩阵 phi[] 的特定单元格，或者我正在使用函数来填充矩阵 phi[] 的特定值。

哪个更快？

【问题讨论】：

通过对您的程序进行基准测试找出答案。 Stack Overflow 成员可能很聪明，但他们的大脑肯定不具备现代 CPU 的计算能力。
哦，好吧。哈哈！我只是在检查是否将所有这些东西传递给函数或仅使用宏会更快。如果未知，我想我可以测试一下。
@H2CO3 但我可以那样使用宏，对吧？可以在宏中包含来自 for 循环的变量，对吧？
OK 在什么意义上？如果它编译，那么它在语法上是正确的。

标签： c++ matrix macros functional-programming

【解决方案1】：

很可能根本没有区别。编译器将内联函数和内联宏一样多。由于宏在调试器中更难使用，因此请使用函数。

正如我一直说的那样，在“哪个性能更好”的情况下，您应该始终对不同的选项进行基准测试，因为编译器的差异在某些情况下会产生一些小的差异（而在其他情况下会产生很大的差异）。在 SO 或其他一些互联网站点上询问只会告诉你其他人的想法，而不是在你的真实案例中实际发生的情况。

【讨论】：