等待 VS Promise.all

Question

这有什么区别：

const promises = await Promise.all(items.map(e => somethingAsync(e)));
for (const res of promises) {
  // do some calculations
}

还有这个？

for await (const res of items.map(e => somethingAsync(e))) {
  // do some calculations
}

我知道在第一个 sn-p 中，所有的 Promise 都会同时触发，但我不确定第二个。 for 循环是否等待第一次迭代完成以调用下一个 promise ？还是所有的 Promise 都是同时触发的，而循环内部对它们来说就像一个回调？

Answer 1

正如您所说，Promise.all 将一次性发送所有请求，然后在所有请求完成后您将收到响应。

在第二种情况下，您将一次性发送请求，但会逐一收到响应。

请参阅这个小示例以供参考。

let i = 1;
function somethingAsync(time) {
  console.log("fired");
  return delay(time).then(() => Promise.resolve(i++));
}
const items = [1000, 2000, 3000, 4000];

function delay(time) {
  return new Promise((resolve) => { 
      setTimeout(resolve, time)
  });
}

(async() => {
  console.time("first way");
  const promises = await Promise.all(items.map(e => somethingAsync(e)));
  for (const res of promises) {
    console.log(res);
  }
  console.timeEnd("first way");

  i=1; //reset counter
  console.time("second way");
  for await (const res of items.map(e => somethingAsync(e))) {
    // do some calculations
    console.log(res);
  }
  console.timeEnd("second way");
})();

你也可以在这里试试 - https://repl.it/repls/SuddenUselessAnalyst

希望这会有所帮助。

Answer 2

实际上，使用for await 语法确实会立即触发所有承诺。

一小段代码证明了这一点：

const sleep = s => {
  return new Promise(resolve => {
    setTimeout(resolve, s * 1000);
  });
}

const somethingAsync = async t => {
  await sleep(t);
  return t;
}

(async () => {
  const items = [1, 2, 3, 4];
  const now = Date.now();
  for await (const res of items.map(e => somethingAsync(e))) {
    console.log(res);
  }
  console.log("time: ", (Date.now() - now) / 1000);
})();

标准输出： time: 4.001

但循环的内部并不充当“回调”。如果我反转数组，所有日志都会立即出现。我想承诺会立即触发，运行时只是等待第一个解决方案进入下一次迭代。

编辑：实际上，当我们将for await 与异步迭代器以外的东西一起使用时，使用Promise.all 是不好的做法，最好是使用Promise.all，根据@Bergi 在他的回答中。

Answer 3

是的，它们完全不同。 for await 应该与异步迭代器一起使用，而不是与预先存在的承诺数组一起使用。

只是为了说清楚，

for await (const res of items.map(e => somethingAsync(e))) …

工作原理与

相同

const promises = items.map(e => somethingAsync(e));
for await (const res of promises) …

或

const promises = [somethingAsync(items[0]), somethingAsync(items[1]), …];
for await (const res of promises) …

somethingAsync 呼叫立即发生，一次发生，在等待任何事情之前。然后，他们一个接一个被awaited，如果其中任何一个被拒绝，这绝对是一个问题：它会导致一个未处理的promise拒绝错误。 使用Promise.all 是处理一系列承诺的唯一可行选择：

for (const res of await Promise.all(promises)) …

详情请参阅Waiting for more than one concurrent await operation 和Any difference between await Promise.all() and multiple await?。

Answer 4

当在异步迭代器上当前迭代的计算依赖于之前的一些迭代时，就需要for await ...。如果没有依赖关系，Promise.all 是您的选择。 for await 构造被设计为与异步迭代器一起使用，尽管 - 在您的示例中，您可以将它与一组承诺一起使用。

请参阅javascript.info 一书中的示例paginated data，了解使用无法使用Promise.all 重写的异步迭代器的示例：

(async () => {
  for await (const commit of fetchCommits('javascript-tutorial/en.javascript.info')) {
    console.log(commit.author.login);
  }
})();

在这里，fetchCommits 异步迭代器向fetch 发出请求，提交 GitHub 存储库。 fetch 以 30 次提交的 JSON 响应，并在 Link 标头中提供指向下一页的链接。 因此下一次迭代只能在上一次迭代有下一个请求的链接后开始

async function* fetchCommits(repo) {
  let url = `https://api.github.com/repos/${repo}/commits`;

  while (url) {
    const response = await fetch(url, { 
      headers: {'User-Agent': 'Our script'}, 
    });

    const body = await response.json(); // (array of commits

    // The URL of the next page is in the headers, extract it using a regexp
    let nextPage = response.headers.get('Link').match(/<(.*?)>; rel="next"/);
    nextPage = nextPage?.[1];

    url = nextPage;

    for(let commit of body) { // yield commits one by one, until the page ends
      yield commit;
    }
  }
}