进程和 Golang 中的 Goroutine 一样吗？答案

【问题标题】：Is a process the same as a Goroutine in Golang?进程和 Golang 中的 Goroutine 一样吗？
【发布时间】：2017-02-11 20:12:55
【问题描述】：

对于以下代码：

func main() {
    goRtns := runtime.NumGoroutine()
    fmt.Println("goroutines:", goRtns)
}

输出为1。但这是在一个“进程”中，没有明确调用任何 goroutine：

“在计算中，进程是正在执行的计算机程序的一个实例。它包含程序代码及其当前活动。根据操作系统（OS），一个进程可能由多个线程组成执行同时执行指令。”

同样来自 Krishna Sundarram 出色的“goroutines 工作原理”博文：http://blog.nindalf.com/how-goroutines-work/

“创建一个 goroutine 不需要太多内存 - 只需 2kB 的堆栈空间。它们通过根据需要分配和释放堆存储来增长。”

然后，我的问题是：正在运行的代码实例（我的简单 main.go 函数）被运行时库计为 goroutine。我是否假设父进程被视为一个 go 例程，具有相同的内存分配、垃圾收集等规则？假设阅读有关 goroutine 执行的事实类似于运行它的总体 go 进程是否明智？关于上面关于 goroutines 的第二个引用，这听起来像是一个进程在程序执行时增加/缩小其堆栈空间，这是编程中的标准范例。

go 进程和例程是否共享相同的规则？或者我只是错过了关于报告的 goroutine 数量的一些信息。

【问题讨论】：

忘记“进程”，这是一个操作系统/用户空间/外行术语。在 GO 中，一切都是 goroutine，它们被安排到线程中。没有“执行过程”（无论这意味着什么）。
稍微扩展一下，当你运行一个 go 程序时，它就像运行其他任何东西一样——它只是一个进程（除非程序显式创建其他进程）。 Go 程序中总是至少有一个 goroutine（运行 main 的那个）。

标签： memory go process goroutine

【解决方案1】：

进程和Golang中的Goroutine一样吗？

您在这里使用了错误的术语process。在 GO 中，一切都是 goroutine。正如Volker 所说。你可以从here看到gouroutine定义：

goroutine 是由 Go 运行时管理的轻量级线程。

例如在你的代码中

func main() {
    goRtns := runtime.NumGoroutine()
    fmt.Println("goroutines:", goRtns)
}

this 只有一个 goroutine，因为它只有 main 函数，并且内部没有 go 调用这里。它只是打印给定变量中的内容。

另一个例子，如果你在你的函数main 中调用了go：

func main() {

    result := sq(sq(sq(gen(1, 2, 3, 4))))

    numGoroutines := runtime.NumGoroutine()
    fmt.Println("number goroutine = ", numGoroutines)

    fmt.Println(<-result)
    fmt.Println(<-result)
    fmt.Println(<-result)
    fmt.Println(<-result)

}

你可以找到 sq 和 gen 函数here。现在runtime.NumGoroutine() 将有 5 个 gorutine。由于内部函数gen 和sq 我们调用了go，我们在这里结合主题，总数为4 + main，最终结果为5。

【讨论】：

【解决方案2】：

你必须小心 Go 中的术语 process。您引用了一个名为进程的操作系统实体的定义，该定义将被广泛识别。很多人都会理解这种用法。

但是这个词是超载的。 C.A.R. 的工作Hoare 对我们也很重要：在他的 Communicating Sequential Processes (CSP) 代数中，process 一词指的是一些小东西——更像是一个超轻量级线程。他的代数属于数学范畴，称为过程代数。

因此，可以公平地假设 goroutine 是 Go 对 CSP 进程的实现。

在这方面，Go 就像一门更古老的语言，Occam。在 Occam 中，进程意味着 CSP 进程。 Occam 被广泛用于裸机（即无操作系统）嵌入式编程，因此对于 process 一词从来没有任何歧义。

【讨论】：