以低优先级启动进程。没有try-catch有可能吗？答案

【问题标题】：Start a process in low Priority. Is it possible without try-catch?以低优先级启动进程。没有try-catch有可能吗？
【发布时间】：2009-06-22 19:38:25
【问题描述】：

不久前，我询问了当 app.PriorityClass = 时发生的错误消息。在 app.start 之前。显然我不喜欢的解决方案是在启动后编写它。

直到今天它都没有问题。我收到“无法处理请求，因为进程已退出。”异常，因为该过程完成得足够快，以至于其优先级没有改变（有时）。围绕这个进行尝试感觉很糟糕。真正的解决方案是什么？如何启动低优先级的进程？

            Process app = new Process();
            app.StartInfo.FileName = @"bin\convert.exe";
            app.StartInfo.Arguments = string.Format("{0} -resize 150x150 {1}", filename, thumbName);
            //app.PriorityClass = ProcessPriorityClass.BelowNormal; //No process is associated with this object.
            app.Start();
            //app.PriorityClass = ProcessPriorityClass.BelowNormal; //"Cannot process request because the process has exited."

【问题讨论】：

标签： c# external-process

【解决方案1】：

您的选择是：

尝试设置它并在异常已经退出时捕获它。
先检查进程是否已经退出，然后尝试设置它...如果已经退出，仍然捕获异常。

因为即使您检查，该过程仍然可能在您检查和尝试设置之间退出。所以，真的，只需选择选项 #1，因为它的代码更少。

【讨论】：

【解决方案2】：

解决方法：启动暂停的进程，然后改变优先级，再恢复进程。

这是在 Win32 中使用 CREATE_SUSPENDED 在对 CreateProcess 的调用中完成的，但不幸的是我不知道 .NET 的方式。

【讨论】：

【解决方案3】：

您为什么要避免捕获和异常情况，您知道如何在尽可能低的级别处理？如果您可以设置优先级，那就太好了！如果没有，则该过程已退出并且您的工作已完成。我认为没有任何理由尝试避免适当地处理错误。

【讨论】：

问题不在于捕获异常。问题是异常被抛出。这样做意味着我不能轻易地在抛出 InvalidOperationException 时中断，因为我们希望它会被抛出。

【解决方案4】：

你能做的任何测试都会立即成为一个竞争条件；如果应用程序快速退出，我能想到的唯一安全的事情就是使用try/catch。

除非它从 stdio 读取？在这种情况下，您可以重定向它并故意在更改优先级之前不关闭输入流。

【讨论】：

【解决方案5】：

你总是可以使用 if 语句：

if (!app.HasExited)
{
   app.PriorityClass = ProcessPriorityClass.BelowNormal;
}

虽然我同意其他答案，但您仍然应该捕获异常并正确处理它们。

【讨论】：

这里还有一个竞争条件 :)