看了罗伯特·洛夫的LKD，我学习了rwlock和seqlock，它们都是基于自旋锁的。
在区分读写器时，rwlock 比 spinlock 更好，它会获得更好的性能。但是，rwlock 会让写者饿了。
seqlock 解决了 rwlock 使 writer 饿死的问题，但是 seqlock 的使用比 rwlock 少。那么，为什么 rwlock 比 seqlock 更受欢迎呢？
【问题讨论】：
标签： c linux-kernel locking rwlock seqlock
seqlock 具有很强的限制，阅读器 应该正确处理不一致的数据。
并非每个处理算法都允许不一致的数据。在大多数情况下，此类数据只能是数字：整数、布尔值等。它们很少可以是指针，因为过时的指针可能指向已经被释放的内存，所以取消引用这样的指针是不行的-没有。
锁（以及其中的 rw 锁）没有“不一致数据”的限制，因此可以在更多情况下使用。
假设有两个结构的字段受单个 seqlock 保护。第一个字段a 由每个“写入”递增，第二个字段b 由每个“写入”递减。这两个字段最初都是0。
On 可能会假设，读者总是会发现a + b 是0。
但在 seqlock 的情况下，这是不正确的。例如，在读取 a 和 b 之间可能是“写入”，因此 a 值将是旧值，b 值将是新值，a + b 给出 -1。
【讨论】：
do { seq = read_seqcount_begin(&x); do_sth(); } while (read_seqcount_retry(&x, seq)); 解决了您提到的不一致问题。因为read_seqcount_retry 通过比较新的 seqcount 和旧的 seqcount 来检测这种不一致
do_sth() 查看和处理不一致的数据。这就是我的回答所说的。