互斥答案 - 爱码网

【问题标题】：Mutual exclusion互斥
【发布时间】：2011-03-28 20:13:37
【问题描述】：

我有一个应用程序使用来自不同线程的集合，在本例中为队列。一个对象在一个线程中入队，而另一个在另一个线程中出队。

当重新定义集合计数器时，这些操作可能会同时发生，这些操作将解决异常，例如参数超出范围异常。

我正在寻找一种“好看”以及为什么要相互排除这些操作。

我所说的“好看”是指我不想创建自己的集合，该集合派生自包含锁定（对象）机制的集合
我不想使用我的头脑风暴的想法，这很“丑陋”

    enqueueOk = false;
    while (!enqueueOk)
    {
           try
           {
               Qsockets.Enqueue(currentSoc);
               enqueueOk = true;
           }
           catch { } 
    }

我当然想使用锁或互斥锁，但只有当我将这些操作包装在一个将从每个线程调用的过程中，并决定入队或出队时，才会出现这种情况。 “丑”

编辑：
因为似乎没有人在下面看到我的答案

我只是在集合本身上使用了锁定机制

lock(Qsockets)
{
   Qsockets.Enqueue(currentSoc); 
}

【问题讨论】：

标签： c# multithreading mutual-exclusion

【解决方案1】：

您可以使用 TPL 吗？ ConcurrentQueue 自动处理并发活动。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd267265.aspx

【讨论】：

...通过使用锁。我认为 OP 不会显式或隐式地避免 lock 语句。
同意。他不一定说“没有锁”。他只想要一个“好看”的解决方案。这个问题已经解决了。无需重新发明轮子。

【解决方案2】：

如果.Net 4 是一个选项，你总是有来自.Net 4 的ConcurrentQueue 类。它实现了类内部的锁定。

【讨论】：

抱歉，.Net 3.5 已经达到了我需要检查的地方。 10 倍的信息
ReactiveExtensions 库是用 3.5 编写的，如果我没记错的话，包括这些类。

【解决方案3】：

您可以使用Concurrent Queue 或Synchronise the queue。

【讨论】：

【解决方案4】：

使用 ConcurrentQueue（在 4.0 中可用）。见http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd267265.aspx

【讨论】：

【解决方案5】：

看起来像是经典的生产者-消费者场景。你检查过这个漂亮的example吗？

【讨论】：

该链接下的主题已过时，现在没有相关信息。

【解决方案6】：

lock 语句是处理这些事情的首选方法，而 .NET Framework 中内置的“线程安全”集合依赖于它们。去做吧。

【讨论】：

我认为 lock 语句在这种情况下不起作用，我尝试将同一个对象锁定在不同的线程上，但它不起作用。

【解决方案7】：

我刚刚从一个字节的帖子中得出结论，我可以锁定实际的集合

锁（Qsockets） { Qsockets.Enqueue(currentSoc); }

【讨论】：