我应该在 BehaviorSubject 中使用 asObservable 吗？ [关闭]

Question

我想知道BehaviorSubject 中以下代码中的两种方法是什么。

据我所知：

asObservable 方法不仅将其转换为 Observable，它还删除了 Observer 实现。因此，您无法在 asObservable() 返回的实例上调用 next、error 和 complete。

但以下内容也让我感到困惑：

通过仅公开 asObservable，您可以使用发出的值，但防止从创建此 BehaviorSubject 的服务外部更改 BehaviorSubject。为此，请使用 asObservable()。

这些定义有什么问题吗？

export class DataService {

    // usage I : using getter
    private messageSubject = new BehaviorSubject<any>(undefined);

    getMessage(): BehaviorSubject<any> {
        return this.messageSubject;
    }

    setMessage(param: any): void {
        this.messageSubject.next(param);
    }


    // usage II : using asObservable()
    private messageSubject = new BehaviorSubject<any>(undefined);
    
    currentMessage = this.messageSubject.asObservable();

    setMessage(param: any) {
    this.messageSubject.next(param)
    }
}

上面哪种方法更好用，或者这两种方法的优缺点是什么？

更新：我上次确定正确用法如下：

// usage III : using @martin's approach:
private messageSubject = new BehaviorSubject<any>(undefined);
    
public messages$: Observable<any> = this.messageSubject;

//should I set the observable still using the following method without any changing? Or do I need an update?
setMessage(param: any) {
    this.messageSubject.next(param)
}

Answer 1

实际上，在 TypeScript 中这样做的推荐方法只是像这样进行类型转换：

private messageSubject = new BehaviorSubject<any>(undefined);

public messages$: Observable<any> = this.messageSubject;

这样一来，TypeScript 编译器就不会让你调用next()、error() 或complete()。仅在纯 JavaScript 中使用 RxJS 时才推荐使用 asObservable()。例如，在 RxJS 源代码内部，它从不使用 asObservable()，即使它大量使用和公开 Subjects => Observables。

更多信息见讨论：https://github.com/ReactiveX/rxjs/pull/2408