处理多个承诺拒绝[重复]答案

【问题标题】：Handling multiple promise rejections [duplicate]处理多个承诺拒绝[重复]
【发布时间】：2019-11-02 06:38:56
【问题描述】：

This article 遍历各个 promise 组合器：

Promise.all

Promise.any

Promise.race

Promise.allSettled

但我看不到的是，一种运行所有承诺的方法，但在单个承诺拒绝时不会短路。如何确保所有承诺都运行，但我可以处理拒绝和所有承诺的解决方案？

【问题讨论】：

你不是真的描述了allSettled提案吗？
Promises 在你创建时运行。 “一种运行所有承诺的方法”——只需创建所有承诺，它们就会运行，就是这样。承诺也可以拒绝或解决，而不是两者兼而有之——“处理拒绝和解决所有问题”似乎与我的陈述相矛盾。考虑到这一点，您能否重新表述您的问题？
这里有多种解决方法：ES6 Promise.all() error handle - Is .settle() needed? 或Why does JavaScript's Promise.all not run all promises in failure conditions?。

标签： javascript promise

【解决方案1】：

您可以将catch 添加到各个承诺中，以指示您希望错误如何出现在最终结果中。因为catch 返回一个promise，所以当您运行Promise.all 时，您将能够得到错误结果。例如：

// some promises:
let p = [
    Promise.resolve("val1"),
    Promise.reject("some error"),
    Promise.resolve("val3")
  ]
  
 let results = Promise.all(p.map(pr => 
       pr
       .then(v=> "value: " + v)
       .catch(e => "error: " + e)))  // add catch to prevent errors from stopping all()
  
 results.then(console.log)

【讨论】：

catch 不是必需的，实际上也不是为前面的then 调用提供第二个参数。 catch 处理 promise 的拒绝值，但它是使用前一个 promise 的拒绝处理程序返回的值创建的 promise，即正在创建和处理第二个 promise。简而言之，给定一个承诺A，A.then(on_success).catch(on_failure) 与A.then(on_success, on_failure)不是一回事。
我不确定我在哪里说过这两件事是相同的@amn。不过关于这个问题，请看：When is .then(success, fail) considered an antipattern for promises?
请放心，在您的 sn-p 中，使用 catch 是不必要的，不这样做也不会是反模式的情况。 Promise.all(p.map(pr => pr.then(value => ({value}), reason => ({reason})))) 产生一个用一组 promise 解析的 promise，其中每个这样的 promise 用一个带有 value 属性的对象来解析，该对象引用原始封装的 promise 的解析值，或者一个带有 reason 属性的对象引用对于原始封装承诺的拒绝原因。与您的示例类似，但没有一个 then 和一个 catch。