公共变量是否比使用 getter 和 setter 更快？答案

【问题标题】：Are public variables faster than using getters and setters?公共变量是否比使用 getter 和 setter 更快？
【发布时间】：2017-05-26 12:59:46
【问题描述】：

我正在为我正在制作的游戏编写自定义物理引擎，我的物理对象类有大量变量（距离、速度、加速度、质量、重力、力、脉冲持续时间等......）。为每个变量创建一个 setter 和 getter 函数会影响性能吗？（在给定时间将至少有 100 个此类的实例）

我还应该创建setter 和getter 吗？听说公共变量是个很不好的做法，但是有很多变量，这可以是一个例外吗？

【问题讨论】：

“我听说公共变量是非常糟糕的做法”你从哪里听说的？
C++ 中没有专门的 getter 和 setter，只有普通的成员函数。
试试看。措施。基准。想想你的设计！虽然不存在性能影响，但公共成员变量或公共 getter/setter 函数之间真的有区别吗？基本的 OO 原则对封装有什么看法？如果你有getter/setter函数，成员变量真的被封装了吗？
当您希望封装实现时，请使用 getter 和 setter。例如，可能由变量或其他值的计算提供的值。
答案是：视情况而定。假设您有一个带有 Point getPoint() 的 Shape 实例，它实际上会从不同的内部值创建一个 Point 实例。这是一个很好的吸气剂示例。但是您真的需要 int Point::getX() 的吸气剂还是我们可以直接调用 myShape.getPoint().x 吗？

【解决方案1】：

为每个变量创建一个 setter 和 getter 函数会影响性能吗？（在给定时间将至少有 100 个此类的实例）

可能没有。理论上是的，但在实践中，调用额外函数来获取特定值的成本可以忽略不计。它会影响性能的唯一方法是，如果您最终一直调用这些方法（例如...每秒 50000 次）。

我还应该创建 setter 和 getter 吗？

可能没有。良好的 OO 设计遵循称为“告诉，不要问”的准则。通常，您应该查看需要这些变量进行哪些操作，然后在类中实现这些操作，或者在具有访问权限的类中实现它们，或者使用不同的模型（想到访问者模式）。

我听说公共变量确实不好，但是有很多变量，这可以是一个例外吗？

拥有公共变量并不是一个坏习惯。当你有不变量时有公共变量是不好的做法。

例如，如果您有一个测量对象重量的变量，您需要确保不能将其设置为无效值（例如负数或大得离谱的量）。如果您将变量公开，您将不得不检查您在客户端代码中修改它的任何地方设置的值，或者放弃验证该值。

两者都很糟糕，因为如果你有一个带有验证的propper setter，它们是不可能存在的错误。

简而言之，只有在没有不变量的情况下才可以使用公共变量。

注意事项：

在这种情况下，getter 和 setter 有时（很少）有意义，但不是因为您在类中有变量。

getter 和 setter 是试图在错误的地方解决问题的症状：如果您在 A 类中有一个使用 B 类变量的操作 X，那么您可能应该在 B 类中定义操作 X，然后调用它来自 A 班。

【讨论】：

【解决方案2】：

为每个变量创建一个 setter 和 getter 函数会影响性能吗？

对于简单的 getter/setter 函数，它们通常可以由编译器内联，因此不会影响性能。

我还应该创建setter 和getter 吗？我听说公共变量是非常糟糕的做法

公共变量本身并不是一个坏习惯，但通常您希望将数据封装在一个类中，尤其是在对其应用计算时。

只提供 getter/setter 函数的类是无用的，这些通常可以简单地替换为带有所有公共变量的 struct。

【讨论】：

【解决方案3】：

只是公共变量违反了OO设计原则，而getter setter却没有，这就是为什么我们需要用户总是getter和setter

【讨论】：