WebAPI 中长时间运行的任务答案

【问题标题】：Long running task in WebAPIWebAPI 中长时间运行的任务
【发布时间】：2013-07-08 18:13:09
【问题描述】：

这是我的问题：我需要在 ApiController 中调用多个第 3 方方法。这些方法的签名是Task DoSomethingAsync(SomeClass someData, SomeOtherClass moreData)。在 ApiController 将数据发送回客户端后，我希望这些调用继续在后台运行。当DoSomethingAsync 完成时，我想做一些日志记录，并可能将一些数据保存到文件系统中。我怎样才能做到这一点？我更喜欢使用 asyny/await 语法。

【问题讨论】：

你的任务类似于.ContinueWith。这是您可以进行日志记录的地方。
当您说“ApiController 将数据发送回客户端后”时，您的意思是连接也关闭了吗？客户端可以在保持连接打开的同时从服务器接收数据吗？
是的，连接已关闭。
签出hangfire.io
对于 .Net Core 2.x，请查看 IHostedService。此博客中的一个很好的例子：stevejgordon.co.uk/asp-net-core-2-ihostedservice。类似于hangfire的概念。

标签： task-parallel-library async-await asp.net-web-api

【解决方案1】：

好消息，.NET 4.5.2 中有一个名为 QueueBackgroundWorkItem API 的新解决方案。使用起来真的很简单：

HostingEnvironment.QueueBackgroundWorkItem(ct => DoSomething(a, b, c));

这是一篇详细描述它的文章。

https://blogs.msdn.microsoft.com/webdev/2014/06/04/queuebackgroundworkitem-to-reliably-schedule-and-run-background-processes-in-asp-net/

这里还有一篇文章提到了这个线程中没有提到的其他一些方法。 http://www.hanselman.com/blog/HowToRunBackgroundTasksInASPNET.aspx

【讨论】：

QueueBackgroundWorkItem 如果长时间运行的任务不是真的那么长时间运行，即如果它可以在不到 90 秒内完成，则可能是一个解决方案。如果它确实需要长时间运行，则需要另一个解决方案（例如将其交给 Windows 服务）
我无法让它在 Windows 服务（后端数据层）内的自托管 WebAPI 中工作。

【解决方案2】：

你几乎不想这样做。这几乎总是一个大错误。

ASP.NET（和大多数其他服务器）的工作假设是，一旦所有请求完成，就可以安全地关闭您的服务。因此，您无法保证您的日志记录会完成，或者您的数据将被写入磁盘。尤其是磁盘写入，您的写入完全有可能被破坏。

也就是说，如果您绝对确定要实施这种极其危险的设计，则可以使用BackgroundTaskManager from my blog。

更新：我写了一个博客系列，详细介绍了 proper solution for request-extrinsic code。总之，您真正想做的是将请求外部代码移出 ASP.NET。引入持久队列和独立处理器； ASP.NET 控制器操作会将请求放入队列，独立处理器将读取请求并执行它们。这个“处理器”可以是 Azure Function/WebJob、Win32 Service 等。

【讨论】：

在 Azure-WebJobs 之前更正。现在，您可以使用 Azure-WebJobs 执行此操作。工人角色是最可靠的方法。
我发现这是一个可接受的折衷方案，例如：调试日志记录、性能记录、事件跟踪（使用外部服务）。在所有这些情况下，“即发即弃”语义是可以接受的，我们并不真正关心个别事件是否会在服务中断的情况下丢失。还是我缺少什么？
@JohannesRudolph：我想说主要用例是缓存更新。如果您接受您的日志可能没有所有数据，那么这是一种可接受的日志记录方式。我会将“事件跟踪”解释为业务需求，因此不是一个好的用例。如果“事件跟踪”不重要，那么“调试日志记录”、“性能记录”和“事件跟踪”只是三种不同的日志记录。请注意，ASP.NET 4.5.2 现在内置了类似的东西。

【解决方案3】：

Stephen 描述了为什么在 ApiController 中启动基本上长时间运行的即发即弃任务是一个坏主意。

也许您应该创建一个单独的服务来执行那些即发即弃的任务。该服务可以是不同的 ApiController、队列后面的工作人员、任何可以独立托管并具有独立生命周期的东西。

这将使不同任务生命周期的管理变得更加容易，并将长期运行任务的关注点与 ApiController 的核心职责分开。

【讨论】：

最好有一个单独的服务的另一个原因是更容易横向扩展。例如，也许您发现需要更多服务器来运行长时间运行的任务，但不需要更多服务器来运行您的网站。通过在开始时将它们拆分，您可以更好地自定义横向扩展解决方案。
如何实现？
@KiranAhir 在文档中进行了解释：Background tasks with hosted services in ASP.NET Core。在 Web 应用程序中，您可以创建一个 BackgroundService 来处理长任务。您还可以使用后台服务创建一个单独的 Web API 项目，以接收来自前端 Web 应用程序的请求。甚至还有一个创建独立后台服务的 Worker Service 模板

【解决方案4】：

正如其他人指出的那样，不建议这样做。不过，有需要就有办法，快来看看IRegisteredObject

另见

http://haacked.com/archive/2011/10/16/the-dangers-of-implementing-recurring-background-tasks-in-asp-net.aspx/

【讨论】：

【解决方案5】：

虽然这个问题已经存在好几年了，但现在最好的解决方案是在这种情况下使用 Singal R。

https://github.com/Myrmex/signalr-notify-progress

【讨论】：