在for-each-loop中等待异步调用[重复]

Question

我有一个检索部署列表的方法。对于每个部署，我想检索一个关联的版本。因为所有调用都是对外部 API 进行的，所以我现在有一个 foreach 循环，可以在其中进行这些调用。

public static async Task<List<Deployment>> GetDeployments()
{
    try
    {
        var depjson     = await GetJson($"{BASEURL}release/deployments?deploymentStatus=succeeded&definitionId=2&definitionEnvironmentId=5&minStartedTime={MinDateTime}");
        var deployments = (JsonConvert.DeserializeObject<DeploymentWrapper>(depjson))?.Value?.OrderByDescending(x => x.DeployedOn)?.ToList();

        foreach (var deployment in deployments)
        {
            var reljson = await GetJson($"{BASEURL}release/releases/{deployment.ReleaseId}");
            deployment.Release = JsonConvert.DeserializeObject<Release>(reljson);
        }

        return deployments;
    }
    catch (Exception)
    {
        throw;
    }
}

这一切都很好。但是，我根本不喜欢 foreach 循环中的 await。我也认为这不是好的做法。我只是不知道如何重构它，所以调用是并行的，因为每个调用的结果都用于设置部署的属性。

如果有任何关于如何使此方法更快的建议，我将不胜感激，并尽可能避免在 foreach 循环中使用 await-ing。

Answer 1

如果我理解你的正确，并且你想制作var reljson = await GetJson parralel：

试试这个：

Parallel.ForEach(deployments, (deployment) =>
{
    var reljson = await GetJson($"{BASEURL}release/releases/{deployment.ReleaseId}");
    deployment.Release = JsonConvert.DeserializeObject<Release>(reljson);
});

您可能会限制并行执行的数量，例如：

Parallel.ForEach(
    deployments,
    new ParallelOptions { MaxDegreeOfParallelism = 4 },
    (deployment) =>
{
    var reljson = await GetJson($"{BASEURL}release/releases/{deployment.ReleaseId}");
    deployment.Release = JsonConvert.DeserializeObject<Release>(reljson);
});

您可能还希望能够打破循环：

Parallel.ForEach(deployments, (deployment, state) =>
{
    var reljson = await GetJson($"{BASEURL}release/releases/{deployment.ReleaseId}");
    deployment.Release = JsonConvert.DeserializeObject<Release>(reljson);
    if (noFurtherProcessingRequired) state.Break();
});

Answer 2

你现在所做的并没有错。但是有一种方法可以一次调用所有任务，而不是等待单个任务，然后处理它，然后再等待另一个。

你可以这样转：

wait for one -> process -> wait for one -> process ...

进入

wait for all -> process -> done

转换这个：

foreach (var deployment in deployments)
{
    var reljson = await GetJson($"{BASEURL}release/releases/{deployment.ReleaseId}");
    deployment.Release = JsonConvert.DeserializeObject<Release>(reljson);
}

收件人：

var deplTasks = deployments.Select(d => GetJson($"{BASEURL}release/releases/{d.ReleaseId}"));
var reljsons = await Task.WhenAll(deplTasks);
for(var index = 0; index < deployments.Count; index++)
{
    deployments[index].Release = JsonConvert.DeserializeObject<Release>(reljsons[index]);
}

首先，您列出未完成的任务。然后你等待它，你会得到一组结果（reljson's）。然后你必须反序列化它们并分配给Release。

通过使用await Task.WhenAll()，您可以同时等待所有任务，因此您应该会看到性能提升。

如果有错别字请告诉我，我没有编译这段代码。

Answer 3

Fcin 建议启动所有任务，等待它们全部完成，然后开始反序列化获取的数据。

但是，如果第一个任务已经完成，但第二个任务没有完成，并且第二个任务在内部等待，则第一个任务可能已经开始反序列化。这将缩短您的进程空闲等待的时间。

所以而不是：

var deplTasks = deployments.Select(d => GetJson($"{BASEURL}release/releases/{d.ReleaseId}"));
var reljsons = await Task.WhenAll(deplTasks);
for(var index = 0; index < deployments.Count; index++)
{
    deployments[index].Release = JsonConvert.DeserializeObject<Release>(reljsons[index]);
}

我建议进行以下细微更改：

// async fetch the Release data of Deployment:
private async Task<Release> FetchReleaseDataAsync(Deployment deployment)
{
    var reljson = await GetJson($"{BASEURL}release/releases/{deployment.ReleaseId}");
    return JsonConvert.DeserializeObject<Release>(reljson);
}

// async fill the Release data of Deployment:
private async Task FillReleaseDataAsync(Deployment deployment)
{
    deployment.Release = await FetchReleaseDataAsync(deployment);
}

那么你的程序类似于Fcin建议的解决方案：

IEnumerable<Task> tasksFillDeploymentWithReleaseData = deployments.
    .Select(deployment => FillReleaseDataAsync(deployment)
    .ToList();
await Task.WhenAll(tasksFillDeploymentWithReleaseData);

现在如果第一个任务在获取发布数据时必须等待，则第二个任务开始，第三个任务开始，以此类推。如果第一个任务已经完成获取发布数据，但其他任务正在等待它们的发布数据，第一个任务任务已经开始反序列化它并将结果分配给deployment.Release，之后第一个任务完成。

例如，如果第 7 个任务获得了数据，但第 2 个任务仍在等待，则第 7 个任务可以反序列化并将数据分配给部署。释放。任务 7 已完成。

这会一直持续到所有任务完成为止。使用这种方法可以减少等待时间，因为一旦一个任务有数据，它就会被安排开始反序列化