npm 对等依赖检查答案

【问题标题】：npm peer dependency checknpm 对等依赖检查
【发布时间】：2016-12-25 22:18:16
【问题描述】：

$ npm install
my_module@0.0.1 /Users/antpaw/my_module
├── my_module@0.0.1 
└── UNMET PEER DEPENDENCY request@^2.74.0

npm WARN my_module@0.0.1 requires a peer of request@^2.74.0 but none was installed.

我不明白这怎么可能只是一个警告。如果未安装“请求”并且我的应用程序将崩溃，这对我的应用程序来说是一件大事。

如果未满足对等依赖关系，或者有类似npm do-i-have-everything-i-need-installed 的命令将以1 退出，我如何使npm install 以1 退出？

【问题讨论】：

几乎按照设计工作；如果您希望在使用 dependency 时安装模块时安装依赖项。如果您想让消费者管理安装了哪个版本的request，那么您可以使用peerDependency。这种方式安装只需两步；如果您安装失败，而不是三个...您最好将dependency 设置为主要版本：即“2.x”，这样它将被安装，但在消费者机器上进行了重复数据删除。密切相关：stackoverflow.com/questions/35207380/…

标签： javascript node.js npm

【解决方案1】：

有一个工具可以让我检查兼容的依赖版本。看看https://www.npmpeer.dev/

【讨论】：

【解决方案2】：

您最有可能使用 npm@3（版本 3）。

如文档中所述，在大多数情况下，npm 版本 1 和 2 用于安装 peerDependencies。 Npm 版本 3 改变了这种行为，不再安装 peerDependencies，而是在未安装 peerDependencies 时抛出警告。

npm 版本 1 和 2 将自动安装 peerDependencies 如果它们没有明确地依赖于依赖树中的更高层。在 npm (npm@3) 的下一个主要版本中，情况将不再如此。您将收到一条警告，提示您未安装 peerDependency。

更改背后的原因主要是为了避免在使用 peerDependencies 或大多数时候错误使用 peerDependencies 时出现依赖关系地狱。 npm Github 上存在许多关于 peerDependencies 的问题，例如 this one，解释了一些问题以及导致解决方案不再安装 peerDependencies 的原因。

如果您的应用程序在未安装 request 的情况下崩溃，那么您通常需要它。目前，在npm环境中，dependencies是你require()的包，devDependencies是你require()的包，仅供开发、测试等使用。

peerDependencies 最初设计用于解决大多数“插件”用于其他框架或库的包的问题，旨在与另一个“主机”包一起使用，即使它们不是直接的使用或需要“主机”包。

例如，Grunt 插件旨在与 Grunt 一起使用，但绝不是 require('grunt');。将grunt 添加为dependencies 将导致下载的包的新副本永远不会被使用。即使某些插件直接依赖于'host'包并在dependencies中指定'host'包，也会导致'host'包的多个副本。

peerDependencies 表示一个包在插入“主机”包的一个版本时可以工作，所以如果你安装了这个包，你也应该安装这个其他包手动。

这是您当前的行为，您正在安装应用程序，将 request 列为 peerDependencies，因此您应该安装它以使其正常工作并删除警告，否则，您需要转到经典的dependencies。

【讨论】：

“peerDependencies 是一种说法，当一个包插入到一个‘主机’包的一个版本时，它可以工作”。确切地。所以我的问题仍然是：这怎么可能是一个警告？ NPM 知道我的主机包已损坏并警告我（退出 0）？
peerDependencies 的当前点现在是让最终用户管理和安装它以避免依赖关系地狱。它只会在peerDependencies 丢失并且您应该安装它时警告您，它不会为您完成。获得自动安装的唯一方法是远离peerDependencies。
这是一个很好的观点，问题在于该观点的执行。我不想通过dependecies 自动安装，因为我最终可能会安装相同模块的两个或多个不同版本，这对我的用例来说真的很糟糕（有很多用例这不是问题） .这就是我使用peerDependencies 的原因。 “......丢失了，你应该安装它......”“我应该做的事情”是一个警告，对我来说没有任何意义？
我的回答主要是基于解释新行为以及为什么目前您无法避免它。我并不是说更改是一件好事，或者仅警告是一个不错的选择（这甚至不应该在 SO 上讨论，而是在他们的 GH 上讨论更多）。我链接的一个（许多）问题是一个完美的例子，为什么它有帮助但它根本不完美。我为这个用例找到的唯一不好的“解决方法”并且还支持 npm@2 和 npm@3 是将所有 peerDependencies 欺骗为 dependencies 并在安装后挂钩中运行 npm dedupe。跨度>
好的，我现在明白你的意图了。但是我还是觉得要么需要包，所以必须安装，要么不需要包，那为什么要声明为任何类型的依赖呢？

【解决方案3】：

看起来我找到了一种使用1 退出的方法，在执行一般npm install 之后/之前（我认为顺序无关紧要）我需要运行npm install my_module，它将以@ 退出987654324@。这意味着我可以定义一个模块列表，以确保在我的 CI 脚本中准确地包含它们需要的内容（在 peerDependencies 中定义），虽然不是很漂亮，但总比没有好。

因此，无论您将在 package.json 中定义什么样的依赖关系，npm install 都不会中断。如果您的 package.json 中有废话，npm install module_name 将中断。

【讨论】：