让我们用不同的眼光来看待这件事。
PartialFunction[A, B] 与A => Option[B] 同构。 (实际上,为了能够检查它是否为给定的A 定义而不触发对B 的评估,您需要A => LazyOption[B])
因此,如果我们能找到Monoid[A => Option[B]],我们就证明了您的断言。
给定Monoid[Z],我们可以形成Monoid[A => Z]如下:
implicit def readerMonoid[Z: Monoid] = new Monoid[A => Z] {
def zero = (a: A) => Monoid[Z].zero
def append(f1: A => Z, f2: => A => Z) = (a: A) => Monoid[Z].append(f1(a), f2(a))
}
那么,如果我们使用Option[B] 作为我们的Z,我们有什么 Monoid(s)? Scalaz 提供了三个。主实例需要Semigroup[B]。
implicit def optionMonoid[B: Semigroup] = new Monoid[Option[B]] {
def zero = None
def append(o1: Option[B], o2: => Option[B]) = o1 match {
case Some(b1) => o2 match {
case Some(b2) => Some(Semigroup[B].append(b1, b2)))
case None => Some(b1)
case None => o2 match {
case Some(b2) => Some(b2)
case None => None
}
}
}
使用这个:
scala> Monoid[Option[Int]].append(Some(1), Some(2))
res9: Option[Int] = Some(3)
但这不是组合两个选项的唯一方法。如果它们都是Some,我们可以简单地选择两者中的第一个或最后一个,而不是附加两个选项的内容。两个触发了这一点,我们使用称为 Tagged Types 的技巧创建了一个不同的类型。这在精神上类似于 Haskell 的 newtype。
scala> import Tags._
import Tags._
scala> Monoid[Option[Int] @@ First].append(Tag(Some(1)), Tag(Some(2)))
res10: scalaz.package.@@[Option[Int],scalaz.Tags.First] = Some(1)
scala> Monoid[Option[Int] @@ Last].append(Tag(Some(1)), Tag(Some(2)))
res11: scalaz.package.@@[Option[Int],scalaz.Tags.Last] = Some(2)
Option[A] @@ First,通过它的 Monoid 附加,使用与您的示例相同的 orElse 语义。
所以,把这一切放在一起:
scala> Monoid[A => Option[B] @@ First]
res12: scalaz.Monoid[A => scalaz.package.@@[Option[B],scalaz.Tags.First]] =
scalaz.std.FunctionInstances0$$anon$13@7e71732c