使用带有解析的嵌套规则答案

【问题标题】：Using a nested rule with parse使用带有解析的嵌套规则
【发布时间】：2013-04-17 03:34:25
【问题描述】：

我正在尝试解析一些格式如下的数据。

data: [a b x b x x b a a x x b b x ]

我需要它来按顺序提取 a 和 b 并为每个 a 和 b 执行不同的操作。

预期的输出是：

a
b
b
b
a
a
b
b
== true

到目前为止，我已经想出了这个，但是重复的 a 失败了。

parse data [
  some [
    thru 'a (print "a")
    some [
      any [
        to 'b (print "b")
      ]
      to 'a
    ]
  ]
  to end
]

任何指针？谢谢

【问题讨论】：

标签： rebol rebol3

【解决方案1】：

>> data: [a b x b x x b a a x x b b x ]
== [a b x b x x b a a x x b b x]

>> parse data [ some [ 'a (print "a") | 'b (print "b") | skip ] ]
a
b
b
b
a
a
b
b
== true

【讨论】：

【解决方案2】：

我可能遗漏了一些东西……但这不是您想要的：

 parse data [
     any [
         thru ['a (print "a") | 'b (print "b")]
     ]
     to end
 ]

生成您请求的输出。

【讨论】：

谢谢，你说得对。我一直在思考如何将数据构造为 a followed 0 或多个 b。您的解决方案更简洁，因为它实际上只是说如果我得到一个 a 执行此操作，或者如果我得到一个 b 执行此操作，并且随着 parse 在系列中前进，顺序是隐含的。
当然。不过@GrahamChiu 的要好一些！
实际上，这个在 Rebol 3 中要好得多。不过，Graham's 将在 Rebol 2 中工作。
我必须补充一点，对于复杂的规则并不总是建议在解析中使用 'TO 和 'THRU，因为它们不是模式匹配而是搜索（就像在普通系列上的查找一样）。当将正常的解析模式匹配和搜索混合在一起时，现实生活中可能会出现非常复杂的错误。对于更简单的规则，（在 10 行以下）'TO 和 'THRU 通常会创建更明显的规则（在阅读它们时）......就像可以在上面看到的那样。

【解决方案3】：

这是to 和thru，你并不需要它们。让我们在这里充分利用 R3 而不要这样做。

parse data [
    some [
        'a (print "a")
        any [
            'b (print "b") |
            and 'a break |
            skip
        ]
    ]
    to end
]

and 进行前瞻，break 突破了any 规则。这可以让您在到达下一个循环的开头时停止内部循环。

to 和 thru 将跳过您不想跳过的内容，而对于您的代码中的 to 'b，它大多数时候实际上并没有做任何事情。你很幸运，你包裹 to 'b 的 any 循环在 R3 中被更改为如果它不前进就不会继续，因为它没有前进。

至于您的第一个问题，(print "a") 之后的内部some 应该是any，以使其成为可选。 some 不是可选的，因此它不适用于在没有干预数据的情况下运行 a。

解析可能很棘手，但你会掌握它的窍门。

【讨论】：

谢谢布赖恩，非常清楚的解释。我以前没见过and。这里的文档是parse?rebol.com/r3/docs/functions/parse.html 上的最新信息来源吗？
其他答案会起作用，但不要做嵌套循环的事情，这样他们就不会真正回答你的问题。不过，如果您真的不需要知道如何执行嵌套循环，那么它们将起作用！