单词负前瞻的意外结果（R 正则表达式）答案

【问题标题】：Unexpected result of negative lookahead on word (R regex)单词负前瞻的意外结果（R 正则表达式）
【发布时间】：2016-04-26 16:14:30
【问题描述】：

我正在尝试为包含“dog”但不包含“cat”的句子创建规则。我希望函数返回 FALSE，因为字符串同时包含“dog”和“cat”。

使用否定：

grepl("cat.*[^dog]", "asdfasdfasdf cat adsfafds dog", perl=T)

使用负前瞻：

grepl("cat.*(?!dog)", "asdfasdfasdf cat adsfafds dog", perl=T)

使用stringr包中的str_detect函数

require(stringr)
str_detect("asdfasdfasdf cat adsfafds dog", "cat.*(?!dog|$)")

这三个方法都返回 true。

【问题讨论】：

您意识到cat.*[^dog] 将在字符串cat foobarbaz god 或cat foobarbaz odg 等上失败。原因是[^] 将匹配任何字符，但那些里面，除了里面的那个以外没有任何词
此外，它们应该返回 true。原因是如果 Negative Lookahead 匹配，它们将是真的。如果您希望它们是假的，只需删除否定并使其成为正常组。
@ Druzion，你的意思是grepl("cat.*(?=dog)", "asdfasdfasdf cat adsfafds dog", perl=T) ？好吧，这只是返回 true，因为它正在检查字符串中是否有 cat 和 dog。
没有。这是一个积极的前瞻，它将检查狗是否存在。使用负前瞻：cat.*(?!dog)。我知道你已经这样做了，我只是想指出为什么第一种方法行不通。

标签： regex r

【解决方案1】：

您可以使用此正则表达式查找包含 cat 但不包含 dog 的字符串：

^((cat((?!dog).)*)|(((?!dog).)*?cat((?!dog).)*)+)$

它基于答案here。考虑到狗可以在猫之前或之后。

所有解决方案的问题是cat.* 会找到cat，然后.* 会吃掉所有东西，包括dogs。

另外，你忘了处理狗先于猫的情况。

正如 Druzion 指出的那样，char 类不是要走的路。

【讨论】：

这是一条相当复杂的线，但似乎适用于我的特定目的。我现在正在剖析它。
您的解决方案的第二部分似乎让我们到达了我们需要的地方：grepl("^(((?!dog).)*?cat((?!dog).)*)+$", "dog cat asdfadsfad", perl=T) 让我们到达了我们需要的地方
为什么我们需要该行中的 ^ 和 $ 锚点。根据您提供的链接，这是为了确保整个输入都是消费者。如果没有锚点，正则表达式会如何表现？
@matsuo_basho 尝试将它与catdogcatdog 匹配，有无锚点，你会看到。 :)
@matsuo_basho 没有锚，它可以找到匹配的子字符串。您可以使用regex101.com 进行可视化。

【解决方案2】：

一个简单的解决方案是创建一个函数来检查：-

i) 如果字符串同时包含cat 和dog，则返回 FALSE

ii) 否则，返回 TRUE

R 代码

cat_dog <- function(x) { if (length(grep("(?=.*cat)(?=.*dog)", x, perl = TRUE)) != 0) {return(FALSE)} else {return(TRUE)} }

更新代码

cat_dog <- function(x) { if (length(grep("(?=.*dog)", x, perl = TRUE) != 0)) {if (length(grep("(?=.*cat)", x, perl = TRUE)) != 0) {return(FALSE)} else {return(TRUE)}} else {return(FALSE)}}

Ideone Demo

【讨论】：

刚刚注意到这条线的某些内容不符合我的目的。我用“狗”和“猫”作为特定词来表达这个问题。但是，我当然需要这是动态的。问题是，如果我们在字符串中既没有“狗”也没有“猫”而是其他术语，上述脚本仍然会产生 true。例如“asdfadsf giraffe adsfa gorilla”将返回 true，因为在字符串中找不到这些词。
@matsuo_basho 好的，我误解了最后一部分。我认为如果既没有猫也没有狗，那么它也会被接受
我真的很喜欢你的解决方案，因为它非常优雅.....也许对其进行修改仍然可以实现我的目标。
@matsuo_basho 抱歉回复晚了..更新了代码..不是最好的..但它会解决问题..你可以说这也可以在没有正则表达式的情况下完成