ORACLE中count(*)和count(2)有什么区别答案

【问题标题】：What is the difference between count(*) and count(2) in ORACLEORACLE中count(*)和count(2)有什么区别
【发布时间】：2026-02-02 15:15:01
【问题描述】：

我正在查看一些 SQL 代码，并试图找出 oracle 中 count(*) 和 count(2) 之间的区别。

举例

select id_number from person
where type_id = 0010
group by id_number
having count(2) > 1;

【问题讨论】：

【解决方案1】：

两个表达式产生相同的结果。

count(<expr>) 考虑了<expr> 的所有非null 值。 2 是一个文字，非空值，因此所有行都被考虑在内，就像 count(*) 一样。

您也可以使用count(1)、count('foo') 或任何其他（非null）文字值来表达这一点。

我更喜欢count(*)，因为它在某种程度上更清楚地表明了它的作用：组中的每一行都被计算在内，无论它包含什么值。

【讨论】：

是的：有一种说法是count(1) 比count(*) 快，因为“count(*) 要求读取每一列”，这是不正确的。 count(*) 在某些情况下甚至不需要读取表本身。
@DavidAldridge：是的，很可能任何体面的数据库都会将count(<constant>)优化为count(*)。

【解决方案2】：

它们的含义不同：

在这种情况下，您使用的是COUNT(2)，其中表达式始终不为空。因此，它会产生与计算行数相同的值。

理论上计算行数可能会稍微快一些，因为必须将数据视为存在，但不需要真正检查。因此，在计算行数时，引擎不需要具体化列值来评估表达式，而只需要处理指针。

【讨论】：