插入同一张表时的两个触发器答案

【问题标题】：two triggers on insert of same table插入同一张表时的两个触发器
【发布时间】：2010-07-16 20:39:59
【问题描述】：

这是一个非常有趣的问题。我正在使用 SQL Server 2008。我在一张公用表上有两个触发器，比如“CommonTable”。一个触发器正在更新，另一个触发器正在插入/更新/删除。

在第一个触发器“Trigger1”中，我执行检查/回滚有时会根据业务逻辑更改新插入的值。这是示例代码

CREATE TRIGGER [dbo].[Trigger1] ON [dbo].[CommonTable]
FOR UPDATE
UPDATE [CommonTable] 
SET 
    [StatusCode] = 'New Value'
WHERE 
[RecId] = 'rec id value'

在第二个触发器“Trigger2”中，我将新插入/删除/更新的值从“CommonTable”表存储到另一个表“CommonTable_History”，用于历史跟踪。这是示例代码

CREATE TRIGGER [dbo].[Trigger2] ON [dbo].[CommonTable]
FOR INSERT, UPDATE, DELETE

--based on logic read the value from DELETED or INSERTED table and store in other table.

SELECT @RowData = (SELECT * FROM DELETED AS [CommonTable] WHERE [RecId] = @RowRecId FOR XML AUTO,                       BINARY BASE64 , ELEMENTS)

--and then insert @RowData in 'CommonTable_History' table.

在“sp_settriggerorder”的帮助下，我设置了这些触发器的执行顺序，因此首先执行“Trigger1”，然后执行“Trigger2”。

第二个触发器“Trigger2”适用于插入/删除值。如果第一个触发器“Trigger1”没有更改新插入的值，则它适用于新插入的值。

但如果在某些情况下，“Trigger1”中的插入值已更改。说 [StatusCode] = 'New Value' 并且旧值是 'Old Value' 然后“Trigger2”仍然存储“旧值”而不是“新值”。为什么因为“Trigger1”更改了值，但该值仍未存储在数据库中，并且在“Trigger2”在 Insert 上执行之前。现在我的要求是，我想在这里存储“新值”。

所以我想，让“Trigger2”使用“AFTER”关键字。但是“FOR”和“AFTER”的行为相同并不能解决问题。

然后我想，让“Trigger2”使用“INSTEAD OF”关键字。但是“INSTEAD OF”给出了以下错误 “不能创建 INSTEAD OF DELETE 或 INSTEAD OF UPDATE TRIGGER。这是因为该表有一个 FOREIGN KEY 与级联 DELETE 或 UPDATE。”

我无法通过级联 DELETE 或 UPDATE 删除表“CommonTable”的 FOREIGN KEY。

如果你们有任何其他替代解决方案，请告诉我。 -维克拉姆·格洛特

【问题讨论】：

标签： sql sql-server

【解决方案1】：

我认为您的第二个触发器需要使用实际表中的值，而不是插入/删除的表来填充日志表 - 插入/删除的将始终具有未更改的原始值，而您更改的值将出现在桌子。将第二个触发器设为“After”触发器，这样您就不必使用 sp_settriggerorder。比如这样：

SET ANSI_NULLS ON
GO
SET QUOTED_IDENTIFIER ON
GO
CREATE TRIGGER [dbo].[trg_Trig1] 
   ON  [dbo].[TestTable] 
   FOR INSERT
AS 
BEGIN
    -- SET NOCOUNT ON added to prevent extra result sets from
    -- interfering with SELECT statements.
    SET NOCOUNT ON;

    update TestTable
    set [value] = 10
    where [value] = 25

END

SET ANSI_NULLS ON
GO
SET QUOTED_IDENTIFIER ON
GO
CREATE TRIGGER [dbo].[trg_Trig2]
   ON  [dbo].[TestTable] 
   AFTER INSERT
AS 
BEGIN
    -- SET NOCOUNT ON added to prevent extra result sets from
    -- interfering with SELECT statements.
    SET NOCOUNT ON;

    -- Insert statements for trigger here
    insert into log_TestTable
    (id, description, [value])
    select tt.id, tt.description, tt.[value]
    from inserted i
        LEFT JOIN TestTable tt
            ON tt.id = i.id

END

【讨论】：

我以“左”的身份离开了联接——我原本打算做其他事情。您应该改用“内部联接”。
感谢大家的时间和在这里写作。我已经实现了“breitak67”提供的非常好的简单解决方案，我很惊讶为什么我没想到这一点。对于这个解决方案，我发现甚至不需要加入“插入”和“TestTable”，因为对于批量操作，我使用游标并获取行 ID，所以我可以直接从“TestTable”读取值。感谢 'HLGEM' 预见到这个问题。幸运的是，我已经在处理批量操作了。

【解决方案2】：

这可能不是最干净的解决方案，但您可以简单地将两个触发器合二为一吗？这样，两条 SQL 就可以知道彼此的更改。

【讨论】：

我必须同意大肠杆菌。有 2 个重叠的更新触发器听起来很麻烦。

【解决方案3】：

在我看来，您的第二个触发器似乎无法正常工作，因为在基于集合的操作中插入了多个记录，除非您使用的循环是触发器中的糟糕选择。先解决这个问题！

为什么不将删除或插入的表连接到原始表并从那里获取值，而不是从删除或插入中选择 *的所有文件，如果您稍后添加其他触发逻辑不会中断。

【讨论】：