SQL Server 零值 0.00 比 NULL 更可取吗？答案

【问题标题】：SQL Server Is zero value 0.00 preferable then NULL?SQL Server 零值 0.00 比 NULL 更可取吗？
【发布时间】：2012-07-07 13:49:57
【问题描述】：

只是一个一般性问题。数据库保留值还是 NULL 更好？

我有一个佣金字段，每天计算并基于总金额值条件。下一个日期的佣金计算上一个并与总值相加。佣金也可以是 0.00，但不是负数。保持零值或将它们填充为 NULL 并在查询中使用 'ISNULL(comm, 0)' 而只是 'comm' 会更好吗？

性能和数据库容量哪个更好？

UPD：性能刚刚好。我想知道当您每天有数百条用户记录时，存储容量是否有差异？ NULL as EMPTY 真的是 EMPTY 还是当存储值 0.00 小于 NULL 本身时需要一些字节。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

如果佣金值为0，则应保持为0，不为NULL。为什么要调用ISNULL 函数再次将其转换回0？这是错误的，它会让未来的程序员处理你的代码，坐下来思考 2 天为什么会这样设计。

保持简单和干净。使用 0。

来自msdn，

NULL 值表示该值未知。 NULL 值不同于空值或零值。

【讨论】：

【解决方案2】：

可空列通常使用一个额外的位来标记空值。记录某物是“空”的事实仍然是必须以某种形式编码的信息。显然，这涉及存储和处理。由于行在页面中的布局方式，存储组件仍然可能并不重要。无论哪种方式，这都不是您最重要的考虑因素。

您将不得不编写 ISNULL 检查每次您引用该列。这可能会使索引的使用复杂化。你会厌倦打字的。

如果你的意思是零，那么就以这种方式存储它；一切都简单得多。保存用于在 DDL 中显式声明“NULL”和“NOT NULL”列定义的击键。

【讨论】：

【解决方案3】：

NULL 真正表示 NULL，0 表示已知值为零。我怀疑性能上有什么不同，但这只是在合适的地方使用正确的变量的一般编程逻辑

【讨论】：

性能没有区别？在每个查询中使用ISNULL(comm, 0) 时？
我相信你是调用 ISNULL 还是做 x>0？该值必须被访问一次。isnull 函数是一个内联函数。它应该很快。一个小测试用例可能证明我错了
性能刚刚好。我想知道当您每天有数百条用户记录时，存储容量是否有差异？ NULL as EMPTY 真的是 EMPTY 还是当存储值 0.00 小于 NULL 本身时需要一些字节。
这取决于我猜的列的数据类型。 int 通常是 4 个字节。 NULL 可以使用宏定义，可以优化为仅占用 1 个字节。但是从常识方面来说，我会使用 0 来做，因为它表示佣金的实际价值。如果你想进一步深入这个话题。创建 2 个数据库，每个数据库都有一个表。它包含 NULL 或 0。用 1 亿个条目或其他内容填充每个表并比较大小

【解决方案4】：

在这里你可以了解sqlserver是如何存储NULL的

【讨论】：