INNER JOIN vs CROSS JOIN vs CROSS APPLY答案

【问题标题】：INNER JOIN vs CROSS JOIN vs CROSS APPLYINNER JOIN vs CROSS JOIN vs CROSS APPLY
【发布时间】：2017-03-03 19:37:35
【问题描述】：

SQL 的乐趣之一是通常有多种方法可以做同样的事情，那么哪种方法是“最好的”？

在这种情况下，我从“导入”表中插入记录，并为它们提供默认的“查看器”安全级别（在不同的数据库中可能有不同的密钥 ID）。我可以通过至少三种不同的方式（甚至可能更多）做到这一点：CROSS JOIN、CROSS APPLY 和 INNER JOIN。关于哪个最适合性能或设计目的的任何建议？我倾向于交叉申请。

这个问题可能已经有答案了，但是找不到，最近在开发中不断遇到这个需求，不妨学习一下最好的方法。

以下是 3 个示例语句。加入 SecRole 表的最佳方法是什么？

INSERT INTO LocStaff (LocationID, StaffID, SecRoleID)
    SELECT i.LocationID, s.StaffID, sr.SecRoleID
    FROM IntStaff i
        JOIN Staff s ON i.EmployeeID = s.StaffNumber
        CROSS JOIN SecRole sr
    WHERE sr.Name = 'Viewer' 

INSERT INTO LocStaff (LocationID, StaffID, SecRoleID)
    SELECT i.LocationID, s.StaffID, sr.SecRoleID
    FROM IntStaff i
        JOIN Staff s ON i.EmployeeID = s.StaffNumber
        JOIN SecRole sr ON sr.Name = 'Viewer'

INSERT INTO LocStaff (LocationID, StaffID, SecRoleID)
    SELECT i.LocationID, s.StaffID, sr.SecRoleID
    FROM IntStaff i
        JOIN Staff s ON i.EmployeeID = s.StaffNumber
        CROSS APPLY (SELECT TOP 1 SecRoleID FROM SecRole WHERE Name = 'Viewer') sr

【问题讨论】：

When should I use Cross Apply over Inner Join?的可能重复
我不认为cross join 在大多数情况下可以与其他两个相媲美。那么你的问题就变成了inner join vs cross apply，这里是：stackoverflow.com/questions/1139160/…
不太重复，因为另一个主要关注何时使用交叉应用，但如果你的断言是正确的，交叉连接应该被彻底拒绝，我认为另一篇文章建议交叉应用应该比 INNER JOIN 快。当只拉一张唱片时会是这种情况，还是真的没有区别，而这更像是个人喜好？
您的示例查询在尝试比较这些不同操作的上下文中没有意义。您本质上是通过三种不同的方式将一个常量值添加到您的查询中。您也可以只使用局部变量或在您的选择中使用子查询。 SecRoleID 与您查询的其余部分没有关系。
你是对的。我正在尝试将适当的 SecRoleID 添加到插入的每条记录中。它可以是一个局部变量（使用 SELECT 来设置它 WHERE Name = 'Viewer'），或者是一个子查询。您觉得其中任何一个解决方案都比使用 Cross Apply 更好吗？

标签： sql sql-server join

【解决方案1】：

前两个是等价的。在这种情况下，您是使用内部联接还是交叉联接实际上是一个偏好问题。我想我通常会使用cross join，因为没有真正的连接条件在表之间。

注意：当意图是在表之间具有匹配条件的“真实”inner join 时，您应该切勿使用cross join。

cross apply 没有做同样的事情。它只选择一排。如果您的意图是最多获得一个匹配行，请使用cross apply。如果目的是得到一个匹配的行，那么使用outer apply。

【讨论】：

我不知道 OUTER APPLY；听起来像是第四种方法。您不会知道这一点（因为我没有说明），但是由于目标表中的 SecRoleID 不是 NULL，我确实在寻找一个匹配的行。你是说 CROSS APPLY (TOP 1) 可能返回 NULL，所以它不是一个合适的解决方案？
@ScottDuncan。 . .没有。CROSS APPLY (TOP 1) 做你想做的事。其他人似乎不会。如果表之间不匹配，OUTER APPLY 将返回 NULL 值。
你提到前两个是等价的。这是真的，还是交叉连接在过滤之前连接所有行，而内连接只连接一个所需的行？无论哪种方式，我都倾向于交叉申请，因为它似乎最清楚地表明了意图。我担心性能，但上面提供的 SqlZim 链接似乎表明 Cross Apply 应该有更好的性能。
@ScottDuncan。 . . SQL 语句描述结果集。优化选择最佳执行计划。我熟悉的每个优化器都会将两者视为相同。
FWIW 我只是想在这里写一个注释，因为有人提出优化器似乎并不总是在 INNER JOIN 和 CROSS JOIN 之间选择最佳执行计划，即使数据集相同也是如此。就我而言，我在两个表中有一列对于所有行都是相同的常量值。因此，该列上的 CROSS JOIN 和 INNER JOIN 是相同的。但是，如果该列在以后的连接中使用，优化器似乎没有保留它已修复的知识，因此做了很多不必要的比较，而使用 INNER JOIN 它“记住”它们匹配。

【解决方案2】：

只有当我们在表之间没有任何共同的列（不是最好的结构设计！）或者我们需要所有可能的情况时，我们才使用交叉连接（或仅使用关键字 Join）。我不知道您的表结构，但我假设表 SecRole 对 Staff 和 InsStaff 没有外键或公用键。在这种情况下，我将在此处使用右连接（外连接）从 Staff 和 InsStaff 之间的第一个内连接中获取所有结果，然后将它们放在 SecRole 所需记录的旁边。

这里是右连接的概念 http://www.dofactory.com/sql/right-outer-join

【讨论】：

问题是，当 SecRole 和其他表之间没有公用键时，最好的方法是从 SecRole 中附加一个值，那么“把它们放在旁边”是什么意思（正好一个) 来自 SecRole 的所需记录？我的示例显示了三种可能的方法，我想知道哪种方法最好，还是有第四种更好的方法？您是否建议在 SecRole 上加入 Right Outer Join？既然没有公用键，那么 ON 子句是什么，它比带有 WHERE 过滤器的 CROSS JOIN 或带有 ON 子句中的过滤器的 LEFT JOIN 更好吗？
对不起，我的意思是 INNER JOIN，而不是 LEFT JOIN（显然你只有 5 分钟的时间来发现一个错字并就地修复它）。