对选择语句和插入语句使用 MS SQL 的 WITH (NOLOCK) 选项是否安全？答案

【问题标题】：Is it safe to use MS SQL's WITH (NOLOCK) option for select statements and insert statements if对选择语句和插入语句使用 MS SQL 的 WITH (NOLOCK) 选项是否安全？
【发布时间】：2008-11-13 17:27:34
【问题描述】：

如果您从不修改行，而只是插入或删除行，那么对 select 语句和 insert 语句使用 MS SQL 的 WITH (NOLOCK) 选项是否安全？

我..e 你永远不会对任何行进行更新。

【问题讨论】：

标签： sql sql-server-2005

【解决方案1】：

如果您询问是否会获得可能不再准确的数据，那么这取决于您的查询。例如，如果您执行以下操作：

SELECT
     my_id,
     my_date
FROM
     My_Table
WHERE
     my_date >= '2008-01-01'

在插入日期为 2008-01-01 或之后的行的同时，您可能无法获得该新行。这也会影响生成聚合的查询。

如果您只是通过删除/插入来模拟更新，那么您也可能会获得“旧”版本的数据。

【讨论】：

【解决方案2】：

一般不会。（即 UPDATE 不是唯一的锁定问题）

如果您正在插入（或删除）记录，并且选择可能会指定该集合中的记录，那么是的，NOLOCK 会给您一个脏读，可能包括也可能不包括这些记录。

如果永远不会选择插入或删除（例如读取的数据始终是昨天的数据，而今天进入或被操作的数据永远不会被读取），那么是的，它是“安全的”。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果您从不进行任何更新，那么为什么锁定首先会给您带来问题？

如果存在引用完整性或触发问题，那么 NOLOCK 只会将这些错误变成神秘的不一致。

【讨论】：

因为锁升级：如果他从同一个页面抓取了一堆记录，sql server可能会自动升级锁覆盖整个页面。如果他想插入该页面，他必须等待。

【解决方案4】：

“安全”是一个非常笼统的术语；这一切都取决于您的应用程序的上下文及其使用。但是当使用 NOLOCK 提示时，总是有可能跳过和重复计算以前提交的行。

无论如何，请阅读以下内容： http://blogs.msdn.com/b/sqlcat/archive/2007/02/01/previously-committed-rows-might-be-missed-if-nolock-hint-is-used.aspx

【讨论】：

【解决方案5】：

如果您将自己限制为 INSERT 和 DELETE，则不确定 SELECT 语句会如何发生冲突。 INSERT 是有问题的，例如，在查询期间可能插入了冲突的主键。 INSERT 和 DELETE 都将您暴露于 WHERE 子句中表达的条件，或者 JOIN 等可能在您的语句执行期间变得无效。

【讨论】：