Oracle 表关于集合和订单的表达式答案

【问题标题】：Oracle table expression on collection and orderOracle 表关于集合和订单的表达式
【发布时间】：2012-12-21 09:54:00
【问题描述】：

我正在分析一些现有的 PL\SQL 代码，我可以看到 Oracle 集合在使用表表达式的查询中未嵌套的情况。

没有 order 子句，代码显然假定项目将按存储在集合中的顺序返回。我知道如果没有“order by”，您不能假设 select 返回的项目的顺序，但在这种情况下它似乎有效。

示例代码：

create type s_table as table of varchar2(100);

select rownum, t.* from table(s_table('TERM1', 'TERM2', 'TERM3')) t

我应该担心并更改代码吗？

【问题讨论】：

我没有成功“取消排序”它们，即使是并行（t 8）。这种构造是纯 pl/sql 并且它按顺序迭代它，因此保持顺序。但我不保证这一点。

标签： oracle plsql

【解决方案1】：

No ORDER BY = 无订单保证

这里有一个例子证明了一个事实，集合中元素的顺序不一定是元素出现的顺序在基于给定集合对象的其他查询中。

 SQL> CREATE TYPE str_nestab_ty AS TABLE OF VARCHAR2(20);
 2  /

 Type created.

 SQL> SELECT COLUMN_VALUE
 2  FROM TABLE(
 3                CAST
 4                (
 5                    MULTISET
 6                    (
 7                        SELECT 'e10' AS strval FROM DUAL UNION
 8                        SELECT 'e07' AS strval FROM DUAL UNION
 9                        SELECT 'e04' AS strval FROM DUAL UNION
10                        SELECT 'e20' AS strval FROM DUAL UNION
11                        SELECT 'e14' AS strval FROM DUAL
12                    )
13                    AS str_nestab_ty
14                )
15             );

   COLUMN_VALUE
--------------------
e04
e07
e10
e14
e20

SQL>

【讨论】：

是的，我同意，“无订单 = 无订单保证”问题是代码已经投入生产一段时间，在更简单的情况下它可以工作。但我看到它可能会停止工作，所以我将逐步更换它。谢谢你的例子。
我不明白为什么这是一个有效的反例。这里的排序与嵌套表无关，只是UNION子句的结果。