存储过程中的异常流调用另一个存储过程答案

【问题标题】：Exception flow in a stored procedure calling another stored procedure存储过程中的异常流调用另一个存储过程
【发布时间】：2011-07-22 14:01:38
【问题描述】：

我有一个调用另一个存储过程的存储过程。 SP2 有一个 try/transaction/catch/rollback/raiserror。如果 SP2 引发错误，它会通过 SP1 冒泡到调用者，还是我必须将对 SP2 的调用嵌套在 try/catch 中？如果是后者，我如何确保在提升/退出 SP1 时不会杀死来自 SP2 的错误的“堆栈跟踪”？

-- 这会冒泡 SP2 的任何错误并退出 SP1 吗？

EXEC dbo.storedProc2 @someParameter = @someValue

--或者我需要这样做吗？

BEGIN TRY
    EXEC dbo.storedProc2 @someParameter = @someValue
END TRY
BEGIN CATCH
    -- this is what I normally do in a simple catch/raise scenario:
    -- will it kill the error stack?
    DECLARE @ErrMsg VARCHAR(4000), @ErrSeverity INT, @ErrState INT, @ErrLine INT
    SELECT @ErrMsg = ERROR_MESSAGE() + '  Line %d', 
           @ErrSeverity = ERROR_SEVERITY(), 
           @ErrState = ERROR_STATE(),
           @ErrLine = ERROR_LINE()
    RAISERROR(@ErrMsg, @ErrSeverity, @ErrState, @ErrLine)
END CATCH

【问题讨论】：

标签： sql-server tsql stored-procedures raiserror

【解决方案1】：

您需要有一个外部 TRY/CATCH 块。

如果您在 SP2 中只有错误捕获，则当 SP2 出错时，它将中止。
然后它将错误代码传递回 SP1，但在大多数情况下 SP1 将继续执行（例外情况是严重性为 20-25 的致命错误）。

如果不使用TRY/CATCH（或者如果您是老派，则检查@@Error）没有真正的固有错误捕获 - 代码将继续执行，无论好坏。

【讨论】：

在我的问题示例中，SP1 中的@Err 变量会引发错误吗？
@AJ - 我不这么认为，除非您为每个 SP 调用使用返回码和输出参数。

【解决方案2】：

您应该在 dbo.storedProc2 中捕获并处理错误

然后使用return n方法返回错误码

SP1 然后可以以任何需要的方式处理该错误。

【讨论】：