性能：针对 NULL 与 @@ROWCOUNT 的 COALESCE 结果集答案

【问题标题】：Performance: COALESCE resultset against NULL vs. @@ROWCOUNT性能：针对 NULL 与 @@ROWCOUNT 的 COALESCE 结果集
【发布时间】：2012-06-29 18:24:46
【问题描述】：

我目前正在编写一个存储过程，它为调用应用程序提供有效城市和州值的检索。
当提供 zip_code 时，存储过程将返回指定输入参数的所有有效城市/州组合的列表。
但是，如果 zip_code 不存在，则存储过程必须返回错误字符串 'ZipCode Wrong!'返回调用应用程序而不是空数据集。
我考虑了两种方法：

第一种方法

SELECT City, State FROM ZipCodeTable WHERE Zip = @ZipCode
IF (@@ROWCOUNT = 0)
return 'ZipCode Wrong!'

第二种方法

SELECT COALESCE(  
               (SELECT City, State FROM ZipCodeTable WHERE Zip=@ZipCode FOR XML PATH ('')),
               (SELECT 'ZipCode Wrong!') FOR XML PATH (''))

由于此事务每秒会运行很多次，我想让它尽可能高效。从性能的角度来看，哪个更有效？另外，如果还有其他更好的方法，请随时告诉我。谢谢！

【问题讨论】：

您是否测试过您的第二种方法？我不认为这是有效的语法。
COALESCE 如何使用多列选择作为参数？ sqlfiddle.com/#!6/d41d8/163
你为什么不想在应用程序端处理这个？ id 结果为 null 或数据集为空 return 'ZipCode Wrong!'
@TelJanini 那也行不通。它有一个多列选择和一个单列选择。 COALESCE 需要一个标量参数...
嗯，这似乎是 SQL Server。存储过程返回整数。我不知道他们返回字符串。

标签： sql performance select stored-procedures null

【解决方案1】：

也许您不使用COUNT，也不使用SELECT，因为一个计算您的结果，另一个返回一个集合。

你真的的意思是问它是否存在......那么为什么不使用用于该目的的子句呢？

EXISTS
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms188336.aspx

如果您想要返回结果（如果存在），如果结果不存在则返回错误消息，那么@@ROWCOUNT 可能更快...您应该使用分析器对其进行基准测试。

不过，请考虑您的用例。您是否期望更多的错误和有效的回报？如果是这样，那么EXISTS 语法作为过滤器可能会更好......如果您期望更多的有效返回，那么带有@@ROWCOUNT 的SELECT 可能是首选。

对于这个，答案非常直接：这取决于

您使用的是什么数据库？也许有一种特定于实现的方法。

【讨论】：

数据库是 SQL Server 2008 R2。感谢您的回答！

【解决方案2】：

我认为你应该在应用层处理这个问题。查看返回的行数并以这种方式检测错误。比 SQL 解决方案更快、更简单、更简洁。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果然后分支通常需要更多时间，COALESCE 更容易让您的处理器优化。

也就是说，它们可能会以相同的速度运行，我会加快测试这两种解决方案的速度。

【讨论】：

【解决方案4】：

当你不需要的时候不要创建一个完整的结果，只是做一个计数：

declare @cnt int
select @cnt = count(*) from ZipCodeTable where Zip = @ZipCode
if (@cnt) begin
  return 'ZipCode Wrong!'
end

【讨论】：

计数通常不需要每次都对表进行全面扫描...如果只需要确认存在拉链在桌子上。
何必计算结果呢？