SQL Server：使用多个 LEFT OUTER JOIN 和 WHERE 条件进行查询答案

【问题标题】：SQL Server : query with multiple LEFT OUTER JOIN and WHERE conditionsSQL Server：使用多个 LEFT OUTER JOIN 和 WHERE 条件进行查询
【发布时间】：2013-11-22 12:31:47
【问题描述】：

我运行 SQL Server 2008 并尝试执行以下 SQL 查询：

查询 1：

SELECT *
FROM tableA
LEFT OUTER JOIN tableB AS tabX ON tabX.some_id = tableA.some_id
LEFT OUTER JOIN tableB AS tabY ON tabY.some_id = tableA.some_id
WHERE tabX.some_attribute = 'X'
AND tabY.some_attribute = 'Y'

我已经知道WHERE 语句之后的条件确实会弄乱LEFT OUTER JOIN 并且通常使其表现得像经典的INNER JOIN。有趣的是，在 SQL Server 2005 上并非如此。

要修复它，我可以这样做：

查询 2：

SELECT *
FROM tableA
LEFT OUTER JOIN tableB AS tabX ON tabX.some_id = tableA.some_id AND tabX.some_attribute = 'X'
LEFT OUTER JOIN tableB AS tabY ON tabY.some_id = tableA.some_id AND tabY.some_attribute = 'Y'

基本上我必须在ON 语句中包含WHERE 条件，并且查询将按照预期的方式执行。

我的第一个问题是： 为什么 SQL Server 不能以相同的方式解释这两个查询（就像旧版 SQL Server 或 Oracle DBServer 那样）？

我之所以问，是因为我对第一个查询的条件（在WHERE 语句之后）如何以及为什么会影响主要逻辑库（我的意思是“主要结果”）感到困惑。特别是因为这两个条件都专门指别名 tabX 和 tabY

我的第二个问题是：我能以某种方式改变这种行为吗？（例如在服务器配置中？）

最好的问候，彼得

【问题讨论】：

标签： sql-server sql-server-2008 left-join where

【解决方案1】：

第一个问题：除非您有某种 ANSI NULLS 开关混淆了 2005 DB 中的问题，否则任何数据库引擎都不会对查询进行相同的解释。它们是不同的，外部连接表中的列上的表达式在 ON 子句之外没有意义（无论您是否理解或同意它）。困惑在于您，而不是 SQL Server。你所质疑的和预期的一样。

第二：我希望不会！修正您的查询！

【讨论】：

感谢您指出这一点 - 我会检查是否是这种情况（ANSI NULLS）。需要明确的是：我不会破坏这种逻辑——我想理解它。正如我所说的 ANSI NULLS 可能会影响 MSSQL 2005 - Oracle Server 怎么样，我也试过了。
“它们是不同的，外部连接表中的列上的表达式在 ON 子句之外毫无意义”正是我所追求的。谢谢，这刚刚解决了我的问题查询。

【解决方案2】：

在 where 语句中放置条件时，只会返回匹配这些条件的行，因此在这种情况下使用外连接可能毫无意义。这是设计使然，并且在 SQL2005、2008、2012 中以相同的方式工作。

关于 ANSI NULL：In SQL Server, what does "SET ANSI_NULLS ON" mean?

【讨论】：

我完全理解 WHERE 的工作原理——我的困惑可能来自我以某种方式将别名创建与 ON 子句执行联系起来。现在开始对我来说很明显了。感谢您花时间回答我的问题！

【解决方案3】：

SELECT *
FROM tableA
LEFT OUTER JOIN (SELECT * FROM tableB WHERE some_attribute = 'X') AS tabX ON tabX.some_id = tableA.some_id 
AND 
LEFT OUTER JOIN (SELECT * FROM tableB WHERE some_attribute = 'Y') AS tabY ON tabY.some_id = tableA.some_id

尝试从 WHERE 子句中取出条件并将它们包含到 JOIN 表中。这样，条件会在 OUTER JOIN 之前应用，从而可以正确过滤结果行。

【讨论】：

【解决方案4】：

左外连接 - ON 子句 vs WHERE 子句

对于左外连接，对于相同的条件，根据放置的位置（连接子句或 where 子句）存在很大差异。

使用 MS SQL-Server：

DECLARE @t1 TABLE ( id INT )
INSERT INTO @t1 VALUES ( 1 ),( 2 ),( 3 ),( 4 ),( 5 );

DECLARE @t2 TABLE ( id INT )
INSERT INTO @t2 VALUES ( 2 ),( 3 ),( 10 ),( 11 ),( 12 );

SELECT * FROM @t1 t1
LEFT OUTER JOIN @t2 t2 ON t2.id = t1.id

这给出了：

1   NULL
2   2
3   3
4   NULL
5   NULL

正如预期的那样，驱动表中的所有行都带有 NULL，而从表中不匹配。

ON 子句中的条件

对于ON子句中的条件：

SELECT * FROM @t1 t1
LEFT OUTER JOIN @t2 t2 ON t2.id = t1.id AND t1.id = 2

这给出了：

1   NULL
2   2
3   NULL
4   NULL
5   NULL

这里，驱动表的列被保留，但连接子句使从表中不匹配的行为空。

WHERE 子句中的条件

对于WHERE子句中的条件：

SELECT * FROM @t1 t1
LEFT OUTER JOIN @t2 t2 ON t2.id = t1.id
WHERE t1.id = 2

这给出了：

2   2

这仅给出匹配的行，因为 where 子句逐行过滤掉所有与 join 子句之后应用的条件不匹配的行。

【讨论】：