“SELECT TOP”查询的意外 SQL 行为答案

【问题标题】：Unexpected SQL Behaviour with "SELECT TOP" Query“SELECT TOP”查询的意外 SQL 行为
【发布时间】：2019-11-09 23:19:06
【问题描述】：

我使用的是 Microsoft SQL Server 2019，当我执行时：

SELECT TOP 10 *
FROM  WideWorldImporters.Sales.Invoices

SELECT TOP 10 CustomerID
FROM  WideWorldImporters.Sales.Invoices

它给出了结果：

这是不正确的，因为这些不是第一个查询显示的“前 10 个”客户 ID。

全屏截图：

编辑：我预期的上述行为与 SQL Sever 2014 中实际发生的情况相符。我怀疑他们更改了 SQL Server 2019 中的底层实现，尽管它仍然满足记录的行为。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

没有 ORDER BY 的 TOP 是不可预测的。这由 Microsoft 记录。来自Microsoft docs：

当您将 TOP 与 ORDER BY 子句一起使用时，结果集仅限于前 N 个有序行。否则，TOP 以未定义的顺序返回前 N 行。

...

在 SELECT 语句中，始终将 ORDER BY 子句与 TOP 子句一起使用。因为，它是可预测地指示哪些行受 TOP 影响的唯一方法。

【讨论】：

在文档的最佳实践部分中，他们说：“在 SELECT 语句中，始终使用带有 TOP 子句的 ORDER BY 子句。因为，这是可预测地指示哪些行受到影响的唯一方法最佳。”但是当我右键单击一个表并选择“选择前 1000 行”时，我得到一个不包含 ORDER BY 的 SELECT TOP 查询。嘘……

【解决方案2】：

您没有ORDER BY，因此将返回按不确定顺序排列的前 10 个结果。此顺序可以从一个执行更改为下一个执行。

SQL 中的表表示无序集合。如果您想要使用TOP 的特定行，您需要有一个ORDER BY。

【讨论】：

【解决方案3】：

评论太长了。

在 SQL 中，表记录是无序的。因此，像您这样的查询：

SELECT TOP 10 * FROM  WideWorldImporters.Sales.Invoices

... 会产生不一致的结果，因为它缺少ORDER BY 子句。您需要告诉您的 RDBMS 应该使用哪一列来对记录进行排序，以便可以定义应该返回哪些 TOP 记录。例如，类似：

SELECT TOP 10 * FROM  WideWorldImporters.Sales.Invoices ORDER BY InvoiceID DESC

【讨论】：

我预期的上述行为与 SQL Sever 2015 中实际发生的情况相符。我怀疑他们更改了 SQL Server 2019 中的底层实现，尽管它仍然满足“未定义顺序”的记录行为。跨度>

【解决方案4】：

这个结果是绝对正常的，因为您的查询没有指定顺序。前 10 个返回前 10 个结果。

如果你不指定排序子句，结果会按照SQL引擎之前的操作返回，结果可能并不总是一样，也肯定不是你期望的结果。

【讨论】：