带有左连接的 SQL WHERE

Question

表1

ColA       ColB     ColC
A          1        X

表2

ColA     ColB     ColD          ColE
A        1        1/1/2017      No
A        1        1/2/2017      Yes
A        1        1/3/2017      Yes

期望的输出：

A     1      X     1/2/2017

寻找 E = "Yes" 的最早日期。

试过

SELECT Table1.ColA, Table1.ColB, Table1.ColC, min(Table2.ColD) as ColD
FROM Table1
LEFT JOIN Table2
ON Table1.ColA=Table2.ColA AND Table1.ColB=Table2.ColB
WHERE Table2.ColE="Yes"
GROUP BY Table1.ColA, Table1.ColB, Table1.ColC

但我在 Table1 中发现 ColB 为空的记录。该记录未包含在结果中。在这种情况下，ColE 是一个文本字段。

试图找出为什么在此查询中省略了 Table1 中的行 - 想要保持 Table1 完整，只需在适用的情况下添加 Table2 中的列。

Answer 1

（这被标记为 msaccess，我不完全确定它如何比较 null，所以如果我不在这方面，请有人编辑我。我将使用大多数数据库会做什么nulls，一些快速的谷歌搜索让我认为这是正确的方法。）

正如@wind39 在 cmets 中提到的那样，连接很愚蠢。您在可选（右手）表上有一个 WHERE，因此这实际上变成了内部连接。您的意思是右外连接吗？还是你想要更多这样的东西？

INNER JOIN Table2
ON Table1.ColA=Table2.ColA 
    AND (Table1.ColB=Table2.ColB 
    OR (Table1.ColB is null AND Table2.ColB is null))
WHERE Table2.ColE="Yes"

即给我 Table1 和 Table2 中的所有内容，它们在 ColA 上匹配并且在 ColB 上匹配，除非 Table1.ColB 和 Table2.ColB 都为空。许多数据库不会直接将 Null 等同于自身，这就是为什么有 AND 用于“is null”检查，这可能是您问题的根源。

如果您真的想要 Table1 中的所有内容，但只想要 Table2 中 ColE="Yes" 的那些行，那么您不能使用 WHERE 子句。它将过滤 Table1*Table2 的最终结果，而不仅仅是 Table2 连接上的行。您可以做的一件事是将其移至 LEFT JOIN 子句。

LEFT JOIN Table2
ON Table1.ColA=Table2.ColA 
    AND (Table1.ColB=Table2.ColB 
    OR (Table1.ColB is null AND Table2.ColB is null))
    AND Table2.ColE="Yes"

根据您的数据，可能会有不同的正确解决方案，因为 ColB 为空时的规则在您的问题中并不明显。

Answer 2

您的问题“试图找出为什么在此查询中省略 Table1 中的行”的答案仅仅是因为您要同时加入 A 和 B 列。如果 Table1 中的 ColB 为 NULL，则不会将 Table2 中的任何记录与我在您的示例数据中看到的内容进行匹配，因此不会返回该记录。