Postgresql SELECT 和 UPDATE 行为不同答案

【问题标题】：Postgres SQL SELECT and UPDATE behaving differentlyPostgresql SELECT 和 UPDATE 行为不同
【发布时间】：2015-08-12 11:40:02
【问题描述】：

我不明白为什么下面的 SELECT 会找到 7065 条记录，但更新说它更新了 13935 条记录，这是表中的每条记录。

谁能说明原因？

superfrr=# select count(*)  from fromemailaddress LEFT JOIN email ON 
(email.fromemailaddress = fromemailaddress.fromemailaddress) 
WHERE LOWER(email.subject) ~ 'tester';
 count
-------
  7065

但是：

superfrr=# update fromemailaddress set call=true  from fromemailaddress 
 as fea LEFT JOIN email ON (email.fromemailaddress = fea.fromemailaddress)
 WHERE LOWER(email.subject) ~ 'tester';
UPDATE 13935

【问题讨论】：

也许count 不包含空值？
@EMett COUNT(*) 包括所有内容，包括NULL 值以及如果一行完全包含NULL 值（example SQLFiddle）
请用您正在使用的数据库标记您的问题。
尝试update FEA 而不是update fromemailaddress - 更新了多少行？ :)
如果要将条件应用于第二个表，为什么要使用 LEFT JOIN？直接使用INNER JOIN不是更直接吗？除此之外，我从未在 UPDATE 语句中使用 JOIN（但我更习惯于 Oracle，并使用 EXISTS / IN 子句处理这些情况）

标签： sql postgresql join sql-update

【解决方案1】：

~ 的使用表明您正在使用 Postgres。如果是这样，这两个查询正在做非常不同的事情。在 Postgres 中，您不会在 from 子句中包含正在更新的表。

所以，我想你想要：

update fromemailaddress
    set call = true 
    from email
    where email.fromemailaddress = fromemailaddress.fromemailaddress and
          LOWER(email.subject) ~ 'tester';

您的版本正在更新fromemailaddress 中的所有行，因为没有条件连接update 子句中的fromemailaddress 和from 子句中的fea。

另请注意：left join 是不必要的，因为 where 子句无论如何都会将其变成内连接。

【讨论】：

另外值得注意的是该运算符的功能是区分大小写的正则表达式匹配。

【解决方案2】：

您必须依靠主键，它将返回所有值，因为计数不适用于空值。希望对你有帮助谢谢

select count(PrimaryKey Field)  from fromemailaddress LEFT JOIN email ON

(email.fromemailaddress = fromemailaddress.fromemailaddress) WHERE LOWER(email.subject) ~ 'tester';

【讨论】：