触发器未发生 T-SQL 存储过程更新答案

【问题标题】：T-SQL Stored Proc Update not Happening with trigger触发器未发生 T-SQL 存储过程更新
【发布时间】：2020-10-09 16:02:47
【问题描述】：

我在表上使用更新后触发器纯粹是为了测试目的，以便强制 SSIS 包出错。它基本上只是一个触发器，在更新发生后使用静态消息调用RAISERROR()。

这在大多数情况下都可以正常工作。但是，当我调用包含 try/catch（不涉及显式事务）的特定存储过程并更新表时，更新不会发生或以某种方式回滚。我对 Try/Catch 的理解是，除非您明确实现 BEGIN/COMMIT/ROLLBACK TRANSACTION，否则它不会回滚。

我似乎误解了 Try/Catch，或者我误解了触发器的功能。我通常尽量不使用触发器，但对于这个用例来说它是有意义的。

如果我注释掉 Try/Catch，一切都会按我的预期运行。

CREATE PROCEDURE dbo.MySproc
AS
BEGIN
    SET NOCOUNT ON;

    BEGIN TRY

        UPDATE dbo.MyTableToFireTrigger SET SomeColumn = 1 WHERE SomeColumn = 0

    END TRY
    BEGIN CATCH
        --I'm able to log the after update trigger error message here, but it seems to be rolling back the update.
    END CATCH;
END

触发器创建：

CREATE TRIGGER dbo.MyTrigger ON dbo.MyTableToCauseTrigger
        AFTER UPDATE
        AS
        BEGIN
          RAISERROR('Error', 16, 1);
        END;

【问题讨论】：

为什么要使用RAISERROR()，至少从 SQL Server 2012 开始就已经推荐了THROW（包括在文档中）。至于为什么它不起作用，请花时间向我们提供minimal reproducible example。例如，我们这里没有触发器或表的 DDL。
这只是为了测试目的，可能永远不会再使用了。如果 RAISERROR() 导致我的问题而 THROW 不会有特定原因，我很想听听。
这不需要最小的可重现示例。这只是功能问题。代码没有损坏，它适用于没有 Try/Catch 的存储过程，如果我删除 Try/Catch，它也适用于这个存储过程。我敢肯定有人知道这种行为。我试过谷歌搜索，但一切似乎都引用了明确的交易。
他们确实有不同的行为 XACT_ABORT 在触发器中隐式启用。 RAISERROR 不被 XACT_ABORT 尊重，但 THROW 是。不知道为什么 CATCH 块会有所作为
行为差异的原因是当XACT_ABORT是ON并且在try块中发生错误并且无法提交（XACT_STATE是@987654336 @)。如果你真的需要这种奇怪的行为，你可以在触发器中SET XACT_ABORT OFF;

标签： sql-server tsql sql-server-2016

【解决方案1】：

如果在一个事务中发生错误，该事务将被回滚。这是指交易概念。当您调用存储过程时，将启动一个事务。然后它会导致您的触发器被触发并引发错误。事务将自动回滚。

【讨论】：