没有 JOIN 的 GROUP BY 中没有出现的列的额外约束

Question

考虑下表：

Company     BuildYear   ProductName   Cost
------    -----------   -----------   ----
  Foo         1900          A_1        50
  Foo         2000          B_1        50
  Foo         2000          B_2        50

  Bar         1900          A_1        50
  Bar         1900          A_2        100
  Bar         2000          B_1        50

查询 #1（简单）：

我们正在寻找在 1900 年只生产一种产品的公司。在上面的示例中，只有Foo 公司拥有 A_1 产品（Bar 公司生产两种不同类型的产品，即 A_1 和 A_2）

为此，查询将是：

SELECT *
FROM Table
WHERE BuildYear=1900
GROUP BY ProductName
HAVING COUNT(*) = 1

查询 #2（我的问题）：

现在我们正在寻找在 1900 年只生产一种产品，并且这种产品的成本低于 75 美元的公司。对于上面的示例表，答案还是只有Foo 公司。

不用说，只需将AND cost<75 添加到上述查询中就会返回错误的答案（Foo 和Bar）。将其添加到 HAVING 子句也会引发以下错误消息：

“成本”列必须出现在 GROUP BY 子句中或用于聚合函数中

另一方面，我不希望将上述查询的结果再次与原始表连接（如果可能），因为该表实际上很大。

任何反馈都将不胜感激。

更新： 上面显示的列仅用于演示，在实际表中它们都是 TEXT（因此 MIN/MAX 技巧不适用）

更新：为什么将AND cost<75 添加到WHERE 子句不起作用？因为该子句切断了Bar::A_2 产品，并且在之后HAVING 进行评估时，它认为Bar 是一家只有一种产品的公司。

Answer 1

如果只有一个产品，那么您可以使用MIN() 或MAX() -- 如果组中只有一行，则它们具有相同的值：

SELECT *
FROM Table
WHERE BuildYear = 1900
GROUP BY ProductName
HAVING COUNT(*) = 1 AND MIN(COST) < 75;

如果您将数字存储为文本，则应修复数据。

除此之外，只需转换它：

HAVING COUNT(*) = 1 AND MIN(COST::NUMERIC) < 75;