子查询和排序？（订购）答案

【问题标题】：Sub queries and sorting? (ORDER BY)子查询和排序？（订购）
【发布时间】：2009-08-19 23:15:09
【问题描述】：

所以我的语法在所有三种情况下显然都是正确的（PostgreSQL 并没有抱怨任何事情），但是所有这三个查询的结果都以相同的顺序返回。当我从以下任何内容中添加/删除 DESC 时甚至更奇怪，它也没有任何影响。是否可以根据子查询的元素对结果进行排序？

Sort by affiliation
SELECT * FROM articles_view WHERE (1=1) 
AND spubid IN 
  (SELECT people.spubid FROM people WHERE (people.slast ilike 'doe') 
    GROUP BY people.spubid, people.slast, people.saffil) 
AND spubid IN 
  (SELECT status.spubid FROM status WHERE ((status.imonth >= 01 OR status.imonth IS NULL) AND status.iyear >= 2000) AND ((status.imonth <= 01 OR status.imonth IS NULL) AND status.iyear <= 2008) ORDER BY status.iyear, status.imonth)

Sort by last name, descending order
SELECT * FROM articles_view WHERE (1=1) 
AND spubid IN 
  (SELECT people.spubid FROM people WHERE (people.slast ilike 'doe') 
    GROUP BY people.spubid, people.slast, people.saffil ORDER BY people.slast DESC) 
AND spubid IN 
  (SELECT status.spubid FROM status WHERE ((status.imonth >= 01 OR status.imonth IS NULL) AND status.iyear >= 2000) AND ((status.imonth <= 01 OR status.imonth IS NULL) AND status.iyear <= 2008))

Sort by year/month descending order
SELECT * FROM articles_view WHERE (1=1) 
AND spubid IN 
  (SELECT people.spubid FROM people WHERE (people.slast ilike 'doe') 
    GROUP BY people.spubid, people.slast, people.saffil ) 
AND spubid IN 
  (SELECT status.spubid FROM status WHERE ((status.imonth >= 01 OR status.imonth IS NULL) AND status.iyear >= 2000) AND ((status.imonth <= 01 OR status.imonth IS NULL) AND status.iyear <= 2008) ORDER BY status.iyear, status.imonth DESC)

我只是不确定为什么 ORDER BY 条件对结果的顺序没有影响。

*********更新：

我最终做的是使用视图中的数组列（在本例中为articles_view）进行所有排序。这样我就可以在主查询中的“列”上做所有的事情，并且完全避免使用 JOINS。定义视图的方式是，与人员/状态表中的给定 pubid（主键）匹配的所有列（都具有 1->many）存储在视图中的数组列中。我的排序查询如下所示：

SELECT * FROM articles_view WHERE 
  ((articles_view.skeywords_auto ilike '%ice%') OR (articles_view.skeywords_manual ilike '%ice%')) 
  ORDER BY (articles_view.authors[1]).slast

这样做的原因是因为我总是知道数组的第一个成员（在 Postgres 中，第一个索引是 1 而不是通常的 0）是主要作者（或主要状态），这是我排序所需要的.

【问题讨论】：

标签： sql postgresql sorting subquery sql-order-by

【解决方案1】：

所有子查询都在为条件提供一组结果以检查 spubid 的存在。您需要实际加入状态表，然后在外部查询的 order by 子句中使用列。

类似：

SELECT * 
FROM articles_view
       INNER JOIN status ON articles_view.spubid = status.spubid
       INNER JOIN people ON articles_view.spubid = people.spubid
WHERE ((status.imonth >= 01 OR status.imonth IS NULL) AND status.iyear >= 2000)
       AND ((status.imonth <= 01 OR status.imonth IS NULL)
       AND status.iyear <= 2008 AND people.slast ilike 'doe')
ORDER BY status.iyear, status.imonth

【讨论】：

呃，这就是我害怕的，我真的很想避免使用连接（产品会变得太大，因此使用子查询代替）。
使用内连接只会得到适当的结果，并且查询优化器应该确定一个计划，在应用连接之前去除不满足 where 子句的任何内容。

【解决方案2】：

您没有订购 outer 查询；您只订购 inner 查询。这是完全合法的，但是您对这些内部结果所做的只是将spubid 与它们进行比较，而您执行该操作的顺序并不重要。

您要查找的是JOIN。

SELECT * 
FROM articles_view
INNER JOIN status ON (status.spubid = articles_view.spubid AND ((status.imonth >= 01 OR status.imonth IS NULL) AND status.iyear >= 2000) AND ((status.imonth <= 01 OR status.imonth IS NULL) AND status.iyear <= 2008))
WHERE spubid IN 
  (SELECT people.spubid FROM people WHERE (people.slast ilike 'doe') 
   GROUP BY people.spubid, people.slast, people.saffil ) 
ORDER BY status.iyear, status.imonth DESC

（您也可以将另一个查找重写为连接，但为简单起见，我不理会那个。）

【讨论】：

由于我不提前知道用户是否想要对人员或状态表中的字段进行排序，因此我必须同时加入两者。问题是我剩下的产品，没有必要将那么多数据合并到查询中，但如果我想允许多种排序选项，这听起来是我唯一的选择。
无论您是否JOIN，您都将这么多数据合并到查询处理中。如果您只关心返回那么多列，那很容易更正：只需使用SELECT articles_view.* 而不是SELECT *

【解决方案3】：

您只是对 IN 语句使用的数据进行排序。您需要对顶级 Select 语句进行排序。

编辑：

由于 IN 子句中的 Select 语句不会对结果的整体排序做出贡献，因此您应该从中删除 order by 子句，从而防止服务器进行不必要的处理。

【讨论】：

【解决方案4】：

我最终做的是使用视图中的数组列（在本例中为articles_view）进行所有排序。这样我就可以在主查询中的“列”上进行所有操作，并且完全避免使用 JOINS。定义视图的方式是，与人员/状态表中的给定 pubid（主键）匹配的所有列（都具有 1->many）存储在视图中的数组列中。我的排序查询如下所示：

SELECT * FROM articles_view WHERE 
  ((articles_view.skeywords_auto ilike '%ice%') OR (articles_view.skeywords_manual ilike '%ice%')) 
  ORDER BY (articles_view.authors[1]).slast

这样做的原因是因为我总是知道数组的第一个成员（在 Postgres 中，第一个索引是 1 而不是通常的 0）是主要作者（或主要状态），这是我排序所需要的.

【讨论】：