Mysql to Oracle rewrite 不同的结果

Question

我已经重新编写了一个从 Mysql 到 oracle 的查询，而 Mysql 给了我一行，而 oracle 给出了多个，只是想知道为什么？

Mysql 查询

select  me.col1,
        me.col2,
        me.col3,
        min(col3) as me_col3 ,
        group_concat(col2) col4,
from
    my_sql_table me
group by me.col2
order by col3

重写为 Oracle

select  
        me.col1,
        me.col2,
        me.col3,
        min(col3) over (partition by episode_id order by col3) as me_col3 ,
        LISTAGG(col2, ',') WITHIN GROUP (ORDER BY col3) over (partition by col2)
from
    my_sql_table me
group by me.col1,me.col2,me.col3
order by col3

知道如何重写该查询以使 Mysql 和 Oracle 给出相同的结果吗？

---

做了一些研究，发现如果我删除 group_concat 和 listagg 我在 Mysql 和 Oracle 中得到相同的结果。 但是如果我在后面加上group_concat，那么结果会在 Mysql 和 Oracle 之间有所不同。

Answer 1

因为 mysql GROUP BY 不能像 Oracle 使用的 ANSI SQL GROUP BY 那样工作。

在ANSI SQL 中，您必须将SELECT 语句中存在且不在聚合函数中的所有字段（MIN、MAX、AVG 等）放入GROUP BY子句。

即使您没有将所有字段都放在GROUP BY 子句中，Mysql 也会进行“神奇”（有时很好，有时...令人惊讶）分组。

http://www.mysqltutorial.org/mysql-group-by.aspx

顺便说一句，我真的很惊讶您的第二个查询在 Oracle 中有效。

编辑

好的，您的更正。

现在，想象一下你有一张这样的桌子

id  name    description category
1   n1      d1          1
2   n2      d2          1
3   n2      d3          2

如果你 选择 ID、名称、描述、类别

按类别分组

MySQL 会给你两行

1, n1, d1, 1 // or 2, n2, d2, 1 : you can't really be sure of what you'll get for non grouped fields
3, n2, d3, 2

使用 Oracle，您需要 按 ID、名称、描述、类别分组 因此 id、name、description 和 category 的不同值将返回不同的行 你会得到 3 行。

要获得类似 Mysql 的内容，您可以在不想分组的字段上使用 AGGREGATE 函数

SELECT MIN(id), MIN(name), MIN (description) category
from xxx
GROUP BY category

或使用子查询。

Answer 2

MySQL 不会强制所有非聚合列成为 Group by 子句的一部分。