有没有更短的写 x == y OR x == z 的方法？ [复制]答案

【问题标题】：Is there a shorter way of writing x == y OR x == z? [duplicate]有没有更短的写 x == y OR x == z 的方法？ [复制]
【发布时间】：2016-03-23 05:35:35
【问题描述】：

C# 中有什么方法可以缩短这个时间吗？

例如，你会如何缩短这个：

bool a = x == "YES" || x == "NO"

我正在编写的代码：

public static bool isYESNO(string x)
{
        return x == "YES" || x == "NO";
}

【问题讨论】：

你的方法已经很短了，除非你有OR的10个项目，就是这样......
我会这样写：bool a = (x == "YES" || x == "NO");IMO 它更具可读性，因为您可以立即看到条件和任务。
我真的不明白你的方法有什么问题。在某些时候，试图使代码更紧凑最终会导致代码难以阅读，有时甚至会降低性能。您应该尝试在图灵机上编写此函数并计算您的幸运星，它在 C# 中是如此清晰和简洁。
嗯，更短并不意味着更好。所有发布的答案都会导致额外的内存分配，这不是一个好的方法，而且在更糟糕的情况下，它们比初始代码更难看。
@Sky 很高兴你不需要使用 VB6，然后:-)

标签： c#

【解决方案1】：

你可以写扩展方法：

public static class Extensions
{
    public static bool In<T>(this T item, params T[] items)
    {
         return items.Contains(item);
    }
}

然后像这样使用它：

var x = "YES";
bool a = x.In("YES", "NO");
Console.WriteLine(a);

如果你只有几个项目，这可能不是很有帮助，但如果你有很多项目，它会使语法更短：

bool a = x.In("YES", "NO", "TRUE", "FALSE", "SOME OTHER VALUE");

【讨论】：

我最喜欢这个答案。
谢谢，这是一个更通用的案例，可以在需要时轻松应用于其他事情。

【解决方案2】：

你可以试试

if (new[] {"YES", "NO"}.Contains(x))

当您有多个值要检查 OR 条件时，这可能很有用。类似的东西

if (new[] {"YES", "NO", "value1", "value2", "value3", "value4"}.Contains(x))

在您目前的情况下，您的做法非常易读且简短。

【讨论】：

您缺少}...
@ZoharPeled：- 谢谢。更新了。
虽然不完全相同。您的代码每次都会导致额外的内存分配，这不是一个好的做法。

【解决方案3】：

假设您只想检查两个项目，如示例中所示，我认为您的方法已经很短了。但是，如果您有很多项目（比如 10 个项目）要检查，请考虑使用LINQ Contains 进行比较：

string[] correctItems = new string[] { "YES", "NO", "bla1", "bla2", "bla3", "bla4", "bla5", "bla6", "bla7", "bla8" };
bool a = correctItems.Contains(x);

【讨论】：