使用多个内部联接时，与使用单个内部联接时相比，我得到不同的结果答案

【问题标题】：When using multiple inner joins I get different results compared to when I use a single inner join使用多个内部联接时，与使用单个内部联接时相比，我得到不同的结果
【发布时间】：2021-12-28 18:12:35
【问题描述】：

我无法理解为什么我的两个 SQL 查询输出的高级管理人员计数结果不同，而我预计它们是相同的。

SELECT COMPANY.Company_Code, COMPANY.Founder, COUNT(SENIOR_MANAGER.Senior_Manager_Code)
FROM COMPANY INNER JOIN SENIOR_MANAGER
ON SENIOR_MANAGER.COMPANY_CODE = COMPANY.COMPANY_CODE
GROUP BY COMPANY.COMPANY_CODE, COMPANY.FOUNDER;

此 SQL 查询试图找出不同公司有多少高级管理人员，结果如下：

C1 Angela 5 
C10 Earl 2 
C100 Aaron 4 
C11 Robert 1 
C12 Amy 6

但是，当我在另一个使用两个内部联接的查询中使用相同的条件时，我会得到另一组结果。这是我的查询：

SELECT COMPANY.COMPANY_CODE, COMPANY.FOUNDER, COUNT(LEAD_MANAGER.LEAD_MANAGER_CODE), 
COUNT(SENIOR_MANAGER.SENIOR_MANAGER_CODE)
FROM COMPANY INNER JOIN LEAD_MANAGER
ON COMPANY.COMPANY_CODE = LEAD_MANAGER.COMPANY_CODE
INNER JOIN SENIOR_MANAGER
ON SENIOR_MANAGER.COMPANY_CODE = COMPANY.COMPANY_CODE
GROUP BY COMPANY.COMPANY_CODE, COMPANY.FOUNDER;

结果如下：

C1 Angela 10 10 
C10 Earl 2 2 
C100 Aaron 8 8 
C11 Robert 1 1 
C12 Amy 12 12

第四列是高级经理的人数，由于某种原因与第三列的值相同，但与我显示的第一个查询的值不同。有人可以解释为什么结果不同吗？我怀疑这可能是因为我错误地使用了内部连接？

我期望的结果是第四列显示第一个查询中的值。

【问题讨论】：

标签： mysql sql select inner-join cartesian-product

【解决方案1】：

由于双连接查询的计数反映了单连接查询的倍数，因此您将先前不同的配对与新连接重复计算。

具体来说，在第一个查询中，COMPANY 和 SENIOR_MANAGER 表可以有一对多的关系，一个不同的公司可以有多个高级经理。

但是，在第二个查询中，当包含与 COMPANY 具有更多不同配对的 LEAD_MANAGER 表时，您针对 COMPANY 和 LEAD_MANAGER 的每个对应配对重复 SENIOR_MANAGER 多次。

作为重复计数的解决方案，考虑加入聚合子查询（或CTEs）：

SELECT agg_s.COMPANY_CODE,
       agg_s.FOUNDER,
       agg_s.SENIOR_MANAGER_COUNT.
       agg_l.LEAD_MANAGER_COUNT
FROM
  (SELECT c.COMPANY_CODE, 
          c.FOUNDER, 
          COUNT(s.SENIOR_MANAGER_CODE) AS SENIOR_MANAGER_COUNT
   FROM COMPANY c
   INNER JOIN SENIOR_MANAGER s
      ON s.COMPANY_CODE = c.COMPANY_CODE
   GROUP BY c.COMPANY_CODE,
            c.FOUNDER
  ) AS agg_s
INNER JOIN
  (SELECT c.COMPANY_CODE, 
          c.FOUNDER, 
          COUNT(l.LEAD_MANAGER_CODE) AS LEAD_MANAGER_COUNT
   FROM COMPANY c
   INNER JOIN LEAD_MANAGER l
      ON c.COMPANY_CODE = l.COMPANY_CODE
   GROUP BY c.COMPANY_CODE,
            c.FOUNDER
  ) AS agg_l

ON  agg_s.COMPANY_CODE = agg_l.COMPANY_CODE
AND agg_s.FOUNDER = agg_l.FOUNDER

更好的是，考虑更改表设计以进行适当的规范化，其中您维护一个单个MANAGER 表，其中TYPE 指示列用于SENIOR 或LEAD。然后运行带有条件聚合的单个查询：

SELECT c.COMPANY_CODE, 
       c.FOUNDER, 
       COUNT(CASE WHEN m.TYPE = 'SENIOR' THEN 1 ELSE NULL END) AS SENIOR_MANAGER_COUNT,
       COUNT(CASE WHEN m.TYPE = 'LEAD' THEN 1 ELSE NULL END) AS LEAD_MANAGER_COUNT
FROM COMPANY c
INNER JOIN MANAGER m
   ON c.COMPANY_CODE = m.COMPANY_CODE
GROUP BY c.COMPANY_CODE,
         c.FOUNDER;

【讨论】：

【解决方案2】：

您的问题缺少有关数据的信息（这可能是您收到反对票的原因），但答案似乎相当清楚。

每次连接新表时，结果集中的每一行都会乘以该行在新表中匹配连接条件的次数。

所以您的结果显示 C1、C100 和 C12 中的每一个都有两个 LEAD_MANAGER。

【讨论】：