Transaction 和 TransactionScope 隔离答案

【问题标题】：Transaction and TransactionScope isolationTransaction 和 TransactionScope 隔离
【发布时间】：2012-10-05 08:17:37
【问题描述】：

我必须在我的数据库中添加很多信息。添加此信息大约需要 5-7 分钟。我需要添加交易。

我试过了：

try { 
    db.Connection.Open();
    db.Transaction = db.Connection.BeginTransaction(); 
    UpdateTable1();
    UpdateBigTable2();
    ...
    db.Transaction.Commit(); 
} catch {
    db.Transaction.Rollback();  
}

但是当我的数据库更新时，我无法读取数据库或对数据库执行任何操作。

我尝试设置IsolationLevel，但没有任何帮助。

我试过了：

using (var ts = new TransactionScope()) {
    UpdateTable1();
    ts.Complete();
}

但程序在 2-3 分钟后崩溃。

这个解决方案也没有帮助：

var transactionOptions = new TransactionOptions();
transactionOptions.IsolationLevel = System.Transactions.IsolationLevel.Serializable;
transactionOptions.Timeout = TimeSpan.MaxValue;
using (var ts = new TransactionScope(TransactionScopeOption.Required, transactionOptions))
{
    ...
}

如果我设置TransactionScopeOption.Suppress，我可以在更新时访问我的数据库但在这种情况下，Transaction 不起作用。

【问题讨论】：

当您更新时不仅是更新命令，而且是从外部源插入的东西，我建议您尝试将 SQLBulkCopy 放入暂存数据库，然后从那里复制到您的实际数据库。这应该快得多。（我曾经通过这种方法完成了 3000-6000 倍）。
@TGlatzer 在 transactionscope 中使用 SQLBulkCopy 的完整真实世界代码示例？ 隔离级别 ?

标签： c# linq transactions sql-server-ce

【解决方案1】：

是的，如果您启动一个操作大量记录的事务，并且需要很长时间才能完成，那么直接结果是竞争操作将被阻止。对于“可序列化”事务来说尤其是如此，因为它们占用的锁最多（包括键范围锁等）。这是交易的性质；它是 ACID 中的 I。

选项：

不要在一笔大交易中做所有事情
让您的读取操作有意地读取过去锁（这是非常双刃剑 - 可以，但会导致大问题 - 谨慎处理） - 例如NOLOCK 或 @987654322 @。
在完整的 SQL 服务器（不是 CE）上，尝试使用快照隔离

【讨论】：

我有很长的事务要使用 Serializable 插入更多 3000 条记录，但我收到超时错误。
@Kiquenet 是的，我可以想象你会；这是很多工作

【解决方案2】：

using (var trans = new TransactionScope(
 TransactionScopeOption.Required, 
    new TransactionOptions
    {
        IsolationLevel = IsolationLevel.ReadUncommitted
    }
))
{
    // Your LINQ to SQL query goes here where you read some data from DB
}

在更新表（插入、删除或更新）时，它们会被锁定，因此如果要读取尚未提交的数据，则可以使用 Transaction IsolationLevel.ReadUncommitted 来允许脏读

【讨论】：

OP 的附加说明：竞争查询（被阻止的查询）需要像这样作弊
结果是异常消息“为 TransactionScope 指定的事务，设置了 IsolationLevel，而不是为区域请求的值。参数名称：transactionOptions.IsolationLevel”
这必须与您之前的交易分开，然后才能工作

【解决方案3】：

你试过了吗？

transactionOptions.Timeout = TransactionManager.MaximumTimeout;

【讨论】：