在单个查询中将一个表的多个列连接到另一个表的单个列

Question

这是我的查询

select u.FirstName as AssignedBy, u1.FirstName as RespondedBy, u2.FirstName as ClosedBy
from Messages M
left join User u on isnull(M.AssignedBy, 0) = u.UserId    
left join User u1 on isnull(M.RespondedBy, 0) = u1.UserId
left join User u2 on isnull(M.closedby, 0) = u2.UserId

是否可以在单个查询中编写连接？我想提高查询的性能，所以我不想进行 3 个连接，所以在一个连接中尝试它，因为我的 User 表有很多记录。我在两个表上都有所有索引。我试过了

select u.FirstName as AssignedBy, u.FirstName as RespondedBy, u.FirstName as ClosedBy
from Messages M
left join User u on 
(isnull(M.AssignedBy, 0) = u.UserId or isnull(M.RespondedBy, 0) = u.UserId or isnull(M.closedby, 0) = u.UserId)

但是这个查询给出了不正确的输出，因为我有很多行在所有三个连接列中都有记录。有没有其他方法可以达到同样的效果？

Answer 1

您的原始查询看起来不错。如果您在User(UserId) 或更好的User(UserId, FirstName) 上有索引，那么我认为性能会很好。

在join 条件下使用or 通常会使性能变差而不是变好。

您的问题可能只是Messages 表的大小。返回非常大的结果集可能需要一段时间。

Answer 2

我认为没有“更好”的方法可以做到这一点。我唯一建议反对的是JOIN 中的ISNULL() 构造，因为它实际上没有任何用途，但可能会使优化器感到困惑。 查询确实“要求”您在 User 表上有适当的索引，但我假设 UserId 字段已经是所述表的 PK...

select u.FirstName as AssignedBy, 
       u1.FirstName as RespondedBy, 
       u2.FirstName as ClosedBy
from Messages M
left join User u on M.AssignedBy = u.UserId    
left join User u1 on M.RespondedBy = u1.UserId
left join User u2 on M.closedby = u2.UserId

性能到底有多差？您确定指向 User 表的链接是罪魁祸首吗？ （我猜您还通过在 Messages 表上使用其他谓词来限制查询结果；例如，只想要打开的消息或最后 100 条消息等...）

（查询计划可能很有趣）