set dbs=currentdb() 和直接使用 currentDB() 之间有什么重要区别吗？

Question

我继承了很多基本上是这样的代码：

dim dbs as dao.database
set dbs = currentdb()
dbs.execute "Some SQL string"
set dbs = nothing

有什么理由不将其重新编码为：

currentdb().execute "some  SQL string"

（我知道如果我想使用 .recordsaffected，currentdb().recordsaffected 不会产生可用的结果）。

除了简化代码之外，重新编码还有什么好处吗？

Answer 1

简单地使用CurrentDb.Whatever 是一个诱人的捷径，但在很多情况下它会导致奇怪的行为。那是因为CurrentDb 本身不是一个对象，它是一个返回当前数据库对象副本的函数。

几年前，我在无数次调试我知道是“正确”的代码之后，我发誓不再尝试使用 CurrentDb，就像它是一个对象一样，它是......曾经我创建了一个正确的 DAO.Database 对象 (Set cdb = CurrentDb) 并使用 cdb.Whatever 而不是 CurrentDb.Whatever。