我有一个 users 表，其中包含一个 username 列，并且此列中有一个 B 树索引。当我检查以下查询的解释计划时：select username from users where username like 'A%' 我可以看到 Oracle 对索引执行了索引范围扫描以提取所需的信息，这绝对可以，但是在索引范围扫描期间，Oracle 使用了以下谓词： access(username like 'A%')filter(username like 'A%').
为什么甲骨文同时使用它们？它们完全一样，所以我认为其中一个就足够了。
【问题讨论】：
标签： database oracle sql-execution-plan
这不是答案，只是一些链接和引用：
访问谓词（“访问”） 访问谓词表示叶子节点遍历的开始和停止条件。
索引过滤谓词（索引操作的“过滤器”） 索引过滤谓词仅在叶节点遍历期间应用。它们不会影响开始和停止条件，也不会缩小扫描范围。
表级过滤谓词（表操作的“过滤器”） 不属于索引的列的谓词在表级别进行评估。为此，数据库必须首先从表中加载行。
简而言之，正如 Tom Kyte 所说：
访问意味着我们正在使用某些东西来“访问”数据——我们只“访问”相关数据。 过滤器意味着我们获得了比我们需要的更多的数据，并且我们在获得它之后过滤它。过滤器将应用于所有行，并且仅适用于通过过滤器的行
https://asktom.oracle.com/pls/apex/f?p=100:11:::NO:RP:P11_QUESTION_ID:7807480400346035212
Oracle Youtube 频道也有不错的视频：https://www.youtube.com/watch?v=K0f2Yzue7yw
【讨论】：
Oracle (IMO) 的理念与您的预期相反。 FILTER 谓词不仅在明显的情况中被缩减，而且有时会随着额外的过滤条件而扩展。
小例子
select * from tst where c1 like 'A%' and c1 like '%A'
产量
2 - access("C1" LIKE 'A%')
filter("C1" IS NOT NULL AND "C1" LIKE 'A%' AND "C1" LIKE '%A')
因此添加了额外的 NOT NULL 约束。
我只能推测，过滤处理比访问（在内存中）更便宜，所以 双重检查 比几个 CPU 周期要好。也有可能，Oracle 必须处理访问可能提供超过谓词中定义的访问的特殊情况，例如对集群表的访问。
【讨论】：