【发布时间】：2016-09-24 20:55:55
【问题描述】：
当我得到 Cassandra 时，它具有所有一致性级别。它提供：“最高的一致性和最低的可用性”。如果这个级别提供强一致性？
它有什么可用性损失？我没有看到数据不可用的情况。任何人都可以举一个这样的例子。
【问题讨论】：
【发布时间】：2016-09-24 20:55:55
【问题描述】：
如果您使用 ALL 的一致性级别，那么协调器必须接收来自所有节点的响应。这意味着：
- 写入成功后，没有人会读取之前的状态（高一致性）。
- 即使单个节点无法响应，整个读/写操作也会失败（可用性低）。
如需进一步阅读，请参阅CAP theorem。
谁能举个例子。
- 节点因维护而断开连接。
- 一个节点崩溃了。
- 服务器机房/数据中心断电。
- 节点由于高负载而无响应。
- 到节点的网络连接断开或变得太慢。
- 数据尚未传播到所有节点。
【讨论】：
-
这些例子暗示了这一点，但答案并没有直接出来，说 CL=ALL 是一个玩具和一个教学工具。没有人将它用于实际应用程序的生产中，这样做会很疯狂，因为即使单个节点变慢/变慢也会导致查询错误。将 LOCAL_QUORUM 用于读取和写入实际上可以为您提供相同数量的一致性，但具有合理的可用性权衡（>每个副本集中一半的副本需要响应）。