左连接变成内连接答案

【问题标题】：left join turns into inner join左连接变成内连接
【发布时间】：2010-07-15 14:07:03
【问题描述】：

SELECT
a.foo
b.bar
c.foobar
FROM tableOne AS a
INNER JOIN tableTwo AS b ON a.pk = b.fk
LEFT JOIN tableThree AS c ON b.pk = c.fk
WHERE a.foo = 'something'
AND c.foobar = 'somethingelse'

在 where 子句之后加上 and 子句似乎将左连接变成了内连接。我看到的行为是，如果 tableThree 中没有“somethingelse”，则将返回 0 行。

如果我将 c.foobar = 'somethingelse' 移动到连接子句中，存储的连接将像左连接一样。

    SELECT
    a.foo
    b.bar
    c.foobar
    FROM tableOne AS a
    INNER JOIN tableTwo AS b ON a.pk = b.fk
    LEFT JOIN tableThree AS c ON b.pk = c.fk
    AND c.foobar = 'somethingelse'
    WHERE a.foo = 'something'

有人可以指出一些描述为什么会发生这种情况的文档吗？非常感谢

【问题讨论】：

标签： sql

【解决方案1】：

这是因为您的 WHERE 子句。

当您在WHERE 子句（即NOT NULL）中从左连接的右侧指定一个值时，您必须消除所有NULL 值，它实际上变成了INNER JOIN。

如果你写，AND (c.foobar = 'somethingelse' OR c.foobar IS NULL) 会解决问题的。

您还可以将c.foobar 部分移动到您的连接谓词中，这也将解决问题。

【讨论】：

@DaveMarkle 是同样的情况，当我从左连接的右侧指定值时，加入 group by 或有。（我的意思是它将左转换为内）
@Dave Markle 你知道在这种情况下，WHERE 子句或 JOIN 谓词会更快吗？
您的里程可能因不同的 DBMS 而异，但在 SQL Server 中，性能是相同的，因为基于成本的优化器能够理解查询在功能上是相同的。
结果会一样吗？ where 子句的部分是否移动到连接谓词中？
是的，结果会和内连接一样。

【解决方案2】：

您看到这种情况的原因是，对于 c 中不存在的那些行（即无法连接），左连接将 c 的所有列设置为 NULL。这意味着比较 c.foobar = 'somethingelse' 不正确，这就是没有返回这些行的原因。

如果您将c.foobar = 'somethingelse' 移动到连接条件中，当条件不为真时，该连接仍会返回这些行（尽管具有 NULL 值）。

【讨论】：

【解决方案3】：

'where' 子句在连接之后执行。这对于内部联接无关紧要，但对于外部联接很重要。

简化示例

SELECT b.bar,c.foobar FROM tableTwo AS b LEFT JOIN tableThree AS c ON b.pk=c.fk WHERE c.foobar='somethingelse'

Raw data                  Outer Join Result        Select Result
b.pk c.fk c.foorbar       b.pk c.fk c.foorbar      c.foorbar
1    1    something       1    1    something      <not in result set>
1    1    somethingelse   1    1    somethingelse  somethingelse


SELECT b.bar,c.foobar FROM tableTwo AS b LEFT JOIN tableThree AS c ON b.pk=c.fk AND c.foobar='somethingelse'

Raw data                  Outer Join Result        Select Result
b.pk c.fk c.foorbar       b.pk c.fk c.foorbar      c.foorbar
1    1    something       1    null null           null
1    1    somethingelse   1    1    somethingelse  somethingelse

【讨论】：

【解决方案4】：

联接正在执行它们的工作，然后 where 正在删除 c.foobar 'somethingelse' 的记录。

效果看起来像内连接，但实际上不是。

【讨论】：

【解决方案5】：

Left Join 返回左表（示例中为 tableTwo）中的所有内容以及右表（示例中为 tableThree）中的任何匹配行。当您过滤左连接右侧的某些内容（即 tableThree）并且您没有考虑不匹配的值时，您实际上要求一个值存在并且该值是“某物”，这相当于一个内部加入。如果您要做的是查找 tableThree 中没有行且 foobar 值为“something”的所有 tableTwo 行，则可以将过滤移至 on 子句：

Select a.foo, b.bar, c.foobar
From tableOne As a
    Inner Join tableTwo as b
        On b.fk = a.pk
    Left Join tableThree as c
        On c.fk = b.pk
            And c.foobar = 'something'
Where a.foo = 'something'
    And c.pk Is Null

最后添加，c.pk Is Null 过滤没有 tableThree 值且 foobar 值为 'something' 的值。如果只想查看 tableThree 值，当它们的 foobar 值为 'something' 时（否则为 null )，然后删除我添加的 c.pk Is Null 的附加过滤器。

【讨论】：

【解决方案6】：

第一种情况（c.foobar 在 where 子句中）c.foobar 的过滤发生在连接发生之后（它们正确发生），这样您就可以有效地过滤掉所有没有'somethingelse' 的结果记录..

第二种情况c.foobar 是连接的一部分，因此它在连接时进行评估，只控制连接的输出，而不是最终的记录集（返回null，连接失败）..

【讨论】：

【解决方案7】：

LEFT JOIN 在没有匹配行的地方产生 NULL。在这种情况下，对于不匹配的行， c.foobar 将为 NULL。但是您的 WHERE 子句正在寻找一个特定的值：'somethingelse'，因此将过滤掉所有 NULL 值。由于 INNER JOIN 在右侧也不会产生 NULL 值，因此两者看起来相同。您可以添加 'OR c.foobar IS NULL' 以允许返回空值。

当您将条件移动到 ON 子句时，它成为 JOIN 行匹配的一部分，而不是最终过滤器。连接匹配可能会失败，然后外部连接在“c.foobar”为 NULL 或不是“somethingelse”的情况下返回 NULL。

见

【讨论】：

【解决方案8】：

它不会将 LEFT JOIN 转换为 INNER JOIN，认为效果可能看起来是一样的。当你设置 WHERE 条件时

AND c.foobar = 'somethingelse'

您将摆脱所有允许 LEFT JOIN 发挥作用的情况。在这种情况下，c.foobar 的某些值将为 NULL。在 JOIN 条件上设置此项仍然允许不匹配的 LEFT JOIN 结果，仅限制 C 结果返回的内容。

【讨论】：