IN 子句的性能问题答案

【问题标题】：Performance issue with IN clauseIN 子句的性能问题
【发布时间】：2019-11-19 22:20:23
【问题描述】：

我对在 sql 查询中使用 IN 子句有疑问，以下哪项提供更好的性能

SELECT * FROM emp WHERE deptno IN (10,20)

或

WITH dep AS (SELECT 10 deptno FROM DUAL UNION ALL
         SELECT 20 deptno FROM DUAL)
SELECT * FROM EMP e
WHERE EXISTS (SELECT 1 FROM dep WHERE dep.deptno=e.deptno);

我正在寻找哪个会提供更好的性能

【问题讨论】：

通常，连接可以比IN 更好地优化，但您只需要逐个分析。对于您的示例，性能可能没有差异，但第一个选择使您的意图显而易见并且更易于维护。我不了解 Oracle，但是在 SQL Server 中，如果 emp 很大并且在 deptno 上有一个过滤索引，那么第一个可能会更快
您的标题是“IN 子句的性能问题”。如果您有要解决的性能问题，请发布查询计划
我认为几乎可以肯定，选项 1 赢得了我能想到的所有比较，尤其是可读性、可维护性和性能。我的问题是你为什么想做不同的事情？它已经勾选了所有方框。选项 2 是火车残骸。即使它确实“表现得更好”（这是不可能的），我也不会这样做，因为我不想在我的项目中使用火车残骸代码。
感谢 Bohemian 和 Nick，实际上我在这里试图就查询的性能发表意见。可维护性和可读性是次要部分。
基本上......当您在被搜索的列上有索引并且数据具有高基数（许多不同的唯一值）时，任何一种方式都可以。如果您有一个绝对庞大的列表，那么将其放入表中并为其编制索引可能会更快。

标签： oracle database-performance query-performance

【解决方案1】：

“In 子句”将是更好的选择，因为在另一个示例中，优化器无法弄清楚如何连接这两个表，因此它会扫描所有 emp 表并查看特定记录是否符合您的条件。我已经在巨大的表（超过百万行）上检查了这个，查询计划非常不同。当然，我假设您在 deptno 列上有索引。如果没有它，这两种解决方案都需要对 emp 表进行全表扫描。

【讨论】：

谢谢。澄清理解