Play 2.0 与 Play 1.2.5-RC1 + CRUD + 其他模块 [关闭]答案

【问题标题】：Play 2.0 vs. Play 1.2.5-RC1 + CRUD + Other Modules [closed]Play 2.0 与 Play 1.2.5-RC1 + CRUD + 其他模块 [关闭]
【发布时间】：2012-05-03 14:47:03
【问题描述】：

我一直在询问和调查新的 Play Framework 2.0。它似乎是用 Java 创建网站的好工具。我必须说它是高质量的框架。

但是，我注意到 2.0 版本还没有模块。这是因为 2.0 太新了，根据其他 stackoverflow 用户的说法，这是因为 2.0 中的一个错误。

此外，其他用户建议 2.0 是一个更好的框架，并且差异不是小功能。

我的问题是……

你会放弃 CRUD 和其他很棒的模块来坚持 2.0 框架吗？为什么？

【问题讨论】：

编码人员（大多数/所有 StackOverflow 用户）很难理解，标题不太好以类似代码的格式（我的操作）。 --- 您以某种方式（太模糊）谈论您或其他人对框架的看法，对于大部分文本而言，它并没有真正添加与所询问内容相关的任何内容。一行是所有实际问题，在我看来，它本身在论坛上更适合讨论（或最终以它给我印象的方式格式化）（见常见问题解答），我在重写之前，我忍不住投了反对票。
你太私人了，伙计。

标签： java playframework playframework-2.0 playframework-1.x

【解决方案1】：

选择 2.0，因为：

Play framework 1.2.x 将在未来停止使用，因此它具有如果您打算多次使用它，就没有必要投入时间。
2.0 刚刚发布，如果社区（意味着：我、你和其他人）发布它们，将会有更多模块。
2.0 不仅“更好”，而且“更适合未来”。 1.x 中的一些众所周知的属性仍然缺失，在这里我们可以以与第 1 点相同的方式得出结论。 2.
最后 CRUD：这是个人喜好问题，我发现 1.2.x CRUD 对我来说使用起来不太舒服，尤其是当我需要对它进行较大部分的修改时。只是我更喜欢从头开始创建自定义控制器/视图来执行类似 CRUD 的任务。 2.0 中的方法类似，但使用 Play's forms 更加舒适，您可以实现两个目标：编辑对象的视图非常简单 + 更大的灵活性。

【讨论】：

有道理。谢谢你的回答。表单很酷，我必须阅读 2.0 文档。